Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 484/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 484/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 13-08-2014 în dosarul nr. 2516/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
Decizia Civilă nr. 484
Ședința publică din data de 13.08.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. P. I.
JUDECĂTOR: T. N. M.
GREFIER: B. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta-creditoare S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. împotriva încheierii din data de 23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor T. G., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul reține cauza spre soluționare .
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 07.04.2014, B. M. și Ș. a solicitat instanței încuviințarea executării silite imobiliare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/11.09.2006, pentru plata sumei de 8.164,71 lei reprezentând debit, la care se va adăuga suma rezultată din actualizarea debitului pe baza dobânzii legale la data plății efective.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Soluționând cauza prin Încheierea din data de 23.04.2014, Judecătoria Călărași a respins ca neîntemeiata cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B.E.J.A. M. și Ș..
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că sunt incidente disp. art. 622 alin. 2 C.pr.civ., conform cărora în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, dacă legea specială nu prevede altfel.
Conform art. 644 alin. 2 C.p.c. calitatea de creditor se poate transmite oricând în cursul executării silite, potrivit legii.
În speță, calitatea de creditor deținută de B.R.D. Group Societe Generale S.A. nu a fost transmisă prin contractul de cesiune nr. 3438/22.09.2009 încheiat cu E. K. ROMANIA S.R.L. la fila 27 rezultând că în anexa contractului de cesiune s-a cedat creanța debitorului Țuluca G. indicându-se doar un nr. de cont, fără referire la titlul executoriu în baza căruia se solicită executarea silită, aceeași situație fiind și la fila 23.
Cererea de încuviințare a executării silite nu poate fi făcută decât de creditor sau succesorul său în drepturi legal sau convențional iar în speță nu rezultă care este baza creanței cedate respectiv titlul executoriu, instanța constată că în speță nu este îndeplinită această condiție, astfel că, cesiunea intervenită nu îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a fi pornită executarea silită, și pe cale de consecință, în temeiul art. 663 din C.pr.civ., a dispus respingerea acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel apelanta - creditoare S. C. E. K. ROMANIA S.R.L. prin care a solicitat modificarea in tot a încheierii din data de 23.04.2014 pronuntata de către Judecatoria Calarasi, in dosarul civil nr._, urmând a admite cererea de incuviintare a executării silite asa cum a fost formulata.
În motivarea apelului s-a arătat că in data de 07.04.2014 a fost introdusa pe rolul Judecătoriei Calarasi cererea formulata de către B. M. si S. prin care s-a solicitat instantei încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr._ din data de 11.09.2006, pentru plata debitului in suma de 8.164,71 lei.
Instanta de fond respinge cerere de incuviintare a executării silite motivând ca nu au fost îndeplinite dispozițiile art. 644 alin. 2 din Codul Civil, in sensul ca cesiunea de creanța nu a fost transmisa prin contractul de cesiune nr. 3438/22.09.2009, la fila 27 rezultând ca in anexa contractului s-a cedat creanța debitorului T. G. dar se indica doar un număr de cont fara a se face referire la titlul executoriu in baza caruia se solicita executarea silita .
In ceea ce privește continutul publicat in Anexa nr. 1 in care instanta constata ca nu se identifica in nici un fel creanța, apelanta a arătat că aceasta conține cedentul, cesionarul, numele si codul numeric personal al debitorului si o referința numerica reprezentând contul corespondent pentru contractul de credit in cauza (_/11.09.2006).
In drept, au fost invocate prevederile art. 665 alin. 6 Cod procedura Civila.
În dovedirea apelului s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelanta – creditoare nu a depus la dosar dovada calității de reprezentant a avocatului M. L. D., cu drept de a semna cererea de apel .
Totodată se constată că, nici în momentul formulării cererii de încuviințare a executării silite în fața executorului judecătoresc, av. M. L. D. nu avea împuternicire pentru a semna această cerere .
Pentru considerentele arătate, în baza art.82 alin.1 C., urmează a admite excepția lipsei calității de reprezentant a av. M. L. D..
Pe cale de consecință, urmează a anula apelul declarat de apelanta - creditoare S. C. E. K. ROMANI A S.R.L. în contradictoriu cu intimata - debitoare D. Lucreția împotriva încheierii din data de 21.05.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant a av. M. L. D..
Anulează apelul declarat de apelanta - creditoare S. C. E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu intimatul - debitor T. G. împotriva încheierii din data de 23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.08.2014 .
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. P. I. T. N. M.
GREFIER,
B. D.
RED. TEH ../08/2014
./2014
Jud. Călărași - C. S. C.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1200/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 281/2014.... → |
|---|
