Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 13/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 6262/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
Decizia Civilă nr. 13A
Ședința publică din data de 15.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. P. I.
JUDECĂTOR: N. M. T.
GREFIER: B. M. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulată de apelanta-creditoare C.N.A.D.N.R. - S.A -P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI împotriva Încheierii din 16.10.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. P. E. S.R.L. și intimat B. S. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsa și nemaifiind cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
P. cererea formulată la data de 10.10.2013, B. S. I. a solicitat instanței încuviințarea executării silite prin toate formele de executare a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/07.06.2011 până la concurența echivalentului în lei a sumei de 28 euro reprezentând c/val. tarif despăgubiri.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru .
Soluționând cauza prin Încheierea din camera de consiliu de la data de 16.10.2013, Judecătoria călărași a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B. S. I. ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Dreptul de creanță de care se prevalează creditorul nu este constatat prin titlu executoriu astfel cum acesta este reglementat de art.632 alin. 2 C. procedură civilă
Astfel, potrivit prevederilor art. 37 din O.G. 2/2001: ”Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.”
În cauză, tariful de despăgubire ce se solicită a fi executat nu a fost stabilit în mod cert în cuprinsul procesului verbal de contravenție, ci în cadrul înștiințării de plată, or aceasta din urmă nu constituie titlu executoriu în sensul legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea C.N.A.D.R. - S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pe motiv că instanța de executare în mod eronat a reținut că înștiințarea de pată în care este menționat tariful de despăgubire nu este titlu executoriu, raportându-se la dispozițiile art.632 C., dar fără să aibă în vedere și prevederile art.25 din O.G.nr.2/2001, potrivit cărora înștiințarea de plată face parte integrantă din procesul verbal și este titlu executoriu.
Mai arată creditoarea că procesul verbal nu a fost contestat în termenul legal, că a devenit titlu executoriu fără îndeplinirea vreunei formalități, motiv pentru care poate fi pus în executare silită, astfel că solicită admiterea apelului, modificarea în tot a încheierii apelate, iar în urma rejudecării, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În drept, apelanta a indicat art.466 și următoarele și art.411 alin.1 pct.2 C..
Intimații deși legal citați, nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând încheierea atacată, în raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei și criticile formulate, tribunalul reține că apelanta creditoare s-a adresat B. S. I. cu o cerere de executare silită a creanței 28 EURO reprezentând contravaloare tarif de despăgubire stabilit în baza art.8 alin.3 din OG nr.15/2002, însă cererea de încuviințare a executării silite înregistrată de organul de executare la Judecătoria Călărași, a fost respinsă pe motiv că înștiințarea de plată nu reprezintă titlu executoriu și nu poate fi autorizată executarea silită.
În raport de situația de fapt reținută, tribunalul constată că instanța de fond a apreciat că înștiințarea de plată nu reprezintă titlu executoriu în baza legii doar pentru că nu este inclusă în cuprinsul procesului verbal de constatarea contravenției, prin care a fost stabilită și despăgubirea a cărei executare silită a fost solicitată de apelantă în baza acestuia, astfel că indicarea cuantumului ei prin această înștiințare nu îi schimbă natura juridică a actului constatator, care a devenit titlu executoriu la expirarea termenului de contestare, conform art.25 din OG nr.2/2001.
Pe cale de consecință, tribunalul apreciază că instanța de fond nerespectat aceste dispoziții legale speciale, în raport de care apelul este admisibil.
Pentru considerentele arătate, în baza art.480 alin.2 C., tribunalul urmează să admită apelul declarat de apelanta – creditoare C.N.A.D.N.R prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. în contradictoriu cu intimații B.E.J. S. I. și S.C. P. E. S.R.L. împotriva încheierii din data de 16.10.2013 dată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ pe care o modifică în tot și rejudecând:
Urmează a admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. S. I. în numele creditoarei C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. .
Urmează a dispune încuviințarea executării silite prin oricare din formele de executare și autorizează creditoarea C.N.A.D.N.R prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. să treacă la executarea silită a debitoarei S.C. P. E. S.R.L. pentru suma de 28 euro echivalentă în lei la cursul de schimb al BNR din ziua executării, reprezentând TARIF DESPĂGUBIRE cuprins în titlul executoriu reprezentat de procesul – verbal de constatare a contravențiilor R 11 nr._ din 7.06.2011 întocmit de C.N.A.D.N.R. S.A., precum și pentru cheltuielile de executare aferente dosarului de executare silită nr. 878/SI/2013 deschis prin încheierea din data de 8.10.2013 a B. S. I..
Apelul a fost legal timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta – creditoare C.N.A.D.N.R prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. în contradictoriu cu intimații B.E.J. S. I. și S.C. P. E. S.R.L. împotriva încheierii din data de 16.10.2013 dată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ pe care o modifică în tot și rejudecând:
Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. S. I. în numele creditoarei C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. .
Dispune încuviințarea executării silite prin oricare din formele de executare și autorizează creditoarea C.N.A.D.N.R prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. să treacă la executarea silită a debitoarei S.C. P. E. S.R.L. pentru suma de 28 euro echivalentă în lei la cursul de schimb al BNR din ziua executării, reprezentând TARIF DESPĂGUBIRE cuprins în titlul executoriu reprezentat de procesul – verbal de constatare a contravențiilor R 11 nr._ din 7.06.2011 întocmit de C.N.A.D.N.R. S.A. precum și pentru cheltuielile de executare aferente dosarului de executare silită nr. 878/SI/2013 deschis prin încheierea din data de 8.10.2013 a B. S. I..
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică azi 15.01.2014 .
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. P. I. N. M. T.
GREFIER,
B. M. D.
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul procesul – verbal de constatare a contravențiilor R 11 nr._/07.06.2011, pentru care s-a pronunțat prezenta Decizie de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. TEH NT 5 EX 20.01.2014
..2014
Jud. Călărași - O. I.
| ← Succesiune. Hotărâre din 18-09-2014, Tribunalul CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 18-09-2014, Tribunalul... → |
|---|
