Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 310/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 310/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 2543/117/2014
ROMANIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.310/2014
Ședința publică din data de 19.06.2014
Instanța constituită din :
P.: D.-I. T.
GREFIER: L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. A. și pe pârâtul F. P. A., având ca obiect recunoașterea hotărâri străine.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la data de 17.06.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea înregistrată la data de 25.04.2014 reclamanta I. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul F. P. A., ca prin hotărârea care se va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței civile nr._/23 februarie 2012 pronunțata de Judecătoria de Prima Instanța si Instrucție nr.3 din Avila, Spania, in dosar nr._/2011 si a sentinței nr.129/15 iunie 2012, pronunțata de Curtea de Apel Secțiunea nr.1 Avila, Spania. De asemenea, a solicitat încuviințarea executării sentințelor menționate, prin care a primit in îngrijire si custodie minora F. I. L.- P. nascuta la data de 29.11.2007, în localitatea Talavera de la Reina, Spania și s-a decis autoritate părinteasca ..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că este mama minorei F. I. L.-P., nascută in localitatea Talavera de la Reina, la data de 29.11.2007, iar tatăl acesteia este pârâtul F. P.-A., potrivit certificatului de naștere anexat prezentei.
În ce o privește, domiciliul său este în România, respectiv, in D. ., jud.Cluj, având reședința in Toledo, unde lucrează si locuiește împreuna cu minora, fiind înregistrata în Spania, ca cetățean al UE, potrivit actului intitulat "CERTIFICAT DE ÎNREGISTRARE CA C. AL UNIUNII", de asemenea fiind inregistrata in Registrul de Stare Civila din Santa Olalla,. Piritul este în prezent in România, la adresa de domiciliu indicate.
Au existat anumite probleme cu tatăl minorei, cu mențiunea ca nu a fost incheiata intre părți căsătoria, astfel ca la Judecătoria de Prima Instanța si Instrucție nr.3 din Avila a fost înregistrat de petentă dosarul nr._/2011, în care s-a pronunțat sentința din data de 23.02.2012, privind masuri definitive in legătura cu minora Falb I. L.-P., decizia primei instanțe fiind in sensul ca aceasta a stabilit la pct. 1 al pag.6 ca minora va ramine in grija si custodia reclamantei, ca autoritatea părinteasca se va exercita in continuare in comun de ambii părinți; la pct.2 al pag.6 s-a decis formula in care piritul isi va exercita dreptul la legaturi personale cu minora, ca si faptul ca piritul este obligat la o pensie de 100 EURO lunara. Menționează ca împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, pronuntându-se de către Curtea de Apel, Secțiunea nr.1, Avila, sentinta nr.129/2012, care a menținut toate dispozițiile primei instanțe cu privire la grija si custodia minorei, respectiv autoritatea părinteasca . ale piritului, asa cum le-a decis prima instanța,modificând doar nivelul pensiei de intretinere la 200 EURO pe luna.
Reclamanta a mai arătat ca piritul a fost legal citat, insa acesta nu s-a prezentat in cauza, nici la nivel de fond, nici la nivel de recurs, aceasta atitudine a piritului fiind examinata de instanța in condiții legale, iar pe de alta parte, existind dovezile constând in masurile de organizare luate de instanța, pentru a i se comunica hotarirea fondului, ca si hotarirea Curții de Apel Avila, dovezi concretizate in doua decizii din data de 19.06.2012, anexate prezentei.
În drept, a invocat art. art.37, 38, 39, combinat cu art.21, art.28,art.30,art.31 din Regulamentul CE nr.2201/2003 și art.1095, art.1098, art.1099, art.1102, art.1103, art.1105 C.proc.civ.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 1094 C.proc.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 C.proc.civ. “hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.
Conform art. 1099 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.
Potrivit art.1103 C.proc.civ. „Executarea hotărârii străine se încuviințează cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 1.095, precum și a celei ca hotărârea să fie executorie potrivit legii statului de sediu al instanței care a pronunțat-o. Dispozițiile art. 1.096 și 1.097 sunt aplicabile în mod corespunzător și cererii de încuviințare a executării”.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copia sentinței civile nr._/23 februarie 2012 pronunțata de Judecătoria de Prima Instanța si Instrucție nr.3 din Avila, Spania, în dosar nr._/2011 si a sentinței nr.129/15 iunie 2012, pronunțata de Curtea de Apel Secțiunea nr.1, Avila, Spania. Hotărârile mai sus menționate sunt definitive conform mențiunilor din cuprinsul acesteia.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a sentinței civile nr._/23 februarie 2012 pronunțata de Judecătoria de Prima Instanța si Instrucție nr.3 din Avila, Spania, în dosar nr._/2011 si a sentinței nr.129/15 iunie 2012, pronunțata de Curtea de Apel Secțiunea nr.1, Avila, Spania, precum și executarea acestor hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta I. A., CNP_, cu domiciliul procesual ales în D., . nr.5, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul F. P.-A., CNP_, domiciliat în D., ., jud. Cluj și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței civile nr._/23 februarie 2012 pronunțata de Judecătoria de Prima Instanța si Instrucție nr.3 din Avila, Spania, în dosar nr._/2011 si a sentinței nr.129/15 iunie 2012, pronunțata de Curtea de Apel Secțiunea nr.1, Avila, Spania, precum și executarea acestor hotărâri.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.06.2014
PREȘEDINTE, D.-I. T. | ||
GREFIER, L. C. |
Red. D.T./L.C./19.06.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 748/2014. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Sentința nr. 149/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
