Pretenţii. Sentința nr. 149/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 3298/117/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.149/2014
Ședința publică din data de 20 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. O.-S.
GREFIER: A.-P. BOȚIOC
S-a luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. în contradictoriu cu pârâtul H. O.-I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror R. M. G., lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 08 Septembrie 2011, în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N., astfel cum rezultă din considerentele și dispozitivul acestei încheieri atașate la filele 90-91 dosar.
La data de 17 Martie 2014 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului, Note scrise/cerere de renunțare la judecată din partea reclamantei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin care, ca răspuns la solicitarea instanței de judecată din cuprinsul citației emise la data de 04 Martie 2014, a învederat următoarele aspecte de fapt și de drept: 1. nu mai subzistă motivul suspendării, contestația la executare pe care a formulat-o și care a făcut obiectul dosarului nr._ a fost soluționat favorabil de către instanțele naționale și ulterior, în scopul recuperării sumei de 1.457.748 lei a procedat la executarea silită, iar în data de 13 Decembrie 2013 executorul judecătoresc i-a comunicat că debitul nerecuperat la acel moment era în cuantum de 2.284,62 lei. 2. Ulterior, pârâtul a formulat la rândul său contestație la executare care a fost respinsă în mod irevocabil, iar în data de 25 Martie 2014 Tribunalul Cluj va soluționa contestația în anulare formulată de către pârâtă împotriva deciziei prin care i s-a respins cererea de recurs. 3. În raport de cele evidențiate, în condițiile art.246 Cod procedură civilă, înțelege să renunțe la judecarea cererii. În drept, a invocat dispozițiile art.146 și art.246 Cod procedură civilă.
Din evidența informatizată a instanței a rezultat că dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N. a fost soluționat irevocabil la data de 15 Noiembrie 2011, moment de la care a trecut mai mult de un an de zile de la data încetării cauzei de suspendare fără ca reclamantul să îndeplinească vreun act de procedură prin care să își manifeste intenția de a continua procesul și nici nu au invocat vreun motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, astfel că, tribunalul față de această situație, din oficiu invocă în baza dispozițiilor art.137 raportat la art.248-252 Cod de procedură civilă excepția perimării, apreciind că această excepție are prioritate față de momentul la care a fost formulată cererea de renunțare la judecată, dând cuvântul reprezentantei parchetului asupra excepției invocate.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror R. M. G. solicită admiterea excepției perimării, cu consecința de a se constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării pe excepția perimării, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 28 Aprilie 2011 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamantă C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. O.-I., obligarea acestuia din urmă, în temeiul principiului îmbogățirii fără justă cauză, la restituirea sumei de 1.430.289,46 lei, executată silit prin poprire în temeiul titlului executoriu, Sentința civilă nr.600/C/12 Noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, sentință prin care au fost majorate despăgubirile stabilite pentru o eventuală expropriere, în condițiile în care terenul aflat în proprietatea acestuia nu a fost, nu este și nu va fi expropriat; obligarea pârâtului la plata sumei de 27.459 lei cu care a fost prejudiciată, reprezentând cheltuieli de judecată și de executare care au fost poprite la inițiativa sa și cu săvârșirea de către acesta a unui veritabil abuz de drept prin punerea în executare cu rea-credință a sentinței civile menționate; obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculate începând cu momentul executării și până la plata efectivă a sumei de 1.457.748,46 lei de la data introducerii cererii, cuantumul dobânzii legale fiind de 6.589,82 lei; în temeiul art.274 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.112 și următoarele Cod procedură civilă, art.274-277 Cod procedură civilă, art.723 Cod procedură civilă, Legea nr.198/2004, Norma de aplicare a Legii nr.198/2004, art.998-999 Cod civil, art.1169 Cod civil, art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000, art.242 Cod procedură civilă, art.17 din Legea nr.146/1997.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibile și nefondate, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat (f.58-61).
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Judecarea acțiunii a fost suspendată în conformitate cu prevederile art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N., astfel cum rezultă din considerentele și dispozitivul acestei încheieri atașate la filele 90-91 dosar. Din evidența informatizată a instanței a rezultat că dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N. a fost soluționat irevocabil la data de 15 Noiembrie 2011.
Întrucât a trecut mai mult de 1 an de la data încetării cauzei de suspendare fără ca reclamantul să îndeplinească vreun act de procedură prin care să își manifeste intenția de a continua procesul și nici nu au invocat vreun motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, la termenul de azi, din oficiu, tribunalul în baza dispozițiilor art.137 raportat la art.248-252 Cod de procedură civilă a invocat excepția perimării.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit prevederilor art.248 Cod de procedură civilă, “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an”.
Având în vedere considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art.248-254 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția în temeiul dispozițiilor art.253 Cod procedură civilă și va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA împotriva paratului Harceagă O. I., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.03.2014..
Președinte, M. O.-S. | ||
Grefier, A.-P. Boțioc |
Red. A.P.B./20 Martie 2014
Red. M.O.S./2 exemplare/
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Pretenţii. Decizia nr. 900/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
