Fond funciar. Decizia nr. 686/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 686/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 3981/211/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 686/R/2014
Ședința publică din 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: A.-S. S.
JUDECĂTOR: D. T.
GREFIER: G.-C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de recurentul B. G., având ca obiect completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 506/R/25.06.2014, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, privind și pe recurent C. Locală Cluj-N. și pe intimata C. Județeană Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentului B. G., avocat A.-I. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 octombrie 2014, recurentul B. G. a înregistrat la dosar o precizare la cererea de completare a hotărârii, pe care o susține ca cerere de înlăturare a unei omisiuni vădite.
Reprezentantul recurentului precizează că a formulat cererea de completare raportat la faptul că în sistemul ECRIS și pe portalul instanței nu exista soluția cu privire la recursul reclamantului B. G.. De altfel, nici în clipa de față nu există în sistem informatic soluția cu privire la acest recurs.
Având în vedere împrejurarea că prin dispozitivului hotărârii 506/R/25.06.2014 instanța s-a pronunțat și asupra recursului reclamantului B., cererea de completare vizează cheltuielile de judecată, asupra cărora instanța a omis să se pronunțe, fiind incidente dispozițiile art. 281 C.pr.civ.
Față de cererea de completare a dispozitivului, instanța pune în discuție excepția lipsei obiectuluicererii.
Reprezentantul recurentului arată că nu mai susține cererea de completare, ci susține cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul ca acestea să cuprindă onorariul expertului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului, urmând ca cererea de îndreptare a erorii materiale să se soluționeze în camera de consiliu, fără citarea părților potrivit dispozițiilor art.281 alin.2 Cod de procedură civilă.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea formulată de recurentul B. G. se solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să dispună completarea dispozitivului Deciziei civile nr.506/R/25.06.2014 pronunțată în dosar nr._ în sensul pronunțării și asupra recursului formulat de recurent cu privire la cheltuielile de judecată.
În motivarea cererii arată că prin decizia menționată tribunalul s-a pronunțat doar asupra recursului formulat de C. locală Cluj-N. omițând a se pronunța asupra recursului pe care recurentul B. G. l-a formulat împotriva aceleiași sentințe.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a actelor de la dosar, tribunalul reține că potrivit art.2812 Cod de procedură civilă dacă prin hotărâre instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs.
În cauză, împotriva sentinței civile nr._/2013 au formulat recurs C. locală Cluj-N. și reclamantul B. G.. Prin Decizia civilă nr.506/25.06.2014 tribunalul s-a pronunțat asupra ambelor recursuri, aspect ce reiese din minuta redactată la sfârșitul ședinței de judecată, existentă la fila nr.93 din dosar. Faptul că la momentul trecerii soluției în Ecris, grefierul de ședință a trecut doar parțial soluția nu echivalează cu nepronunțarea instanței asupra uneia dintre cereri, în speță asupra unui recurs. Urmează ca pe cale administrativă să fie remediată deficiența din sistemul Ecris fără ca acest aspect să aibă vreo influență asupra soluției pronunțate.
Având în vedere că prin Decizia nr.506/25.06.2014 tribunalul s-a pronunțat pe ambele recursuri, cererea de completare formulată de recurentul B. G. urmează să fie respinsă în temeiul dispozițiilor art.2812 Cod de procedură civilă ca lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de recurentul B. G. pentru completarea dispozitivului deciziei civile nr. 505/R/2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ ca lipsită de obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2014.
Președinte, D. C. | Judecător, A.-S. S. | Judecător, D. T. |
Grefier, G.-C. Ț. |
Red/Dact/SS
3ex.21.10.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 93/2014. Tribunalul CLUJ | Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 22/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
