Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 793/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 793/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 10251/211/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 793/R/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25 NOIEMBRIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. O.-S.
JUDECĂTOR D.-I. T.
JUDECĂTOR E. L.
GREFIER C.-S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent P. A.-F., împotriva Încheierii nr. 9701/29.09.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect restituire taxă timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul recurentei, avocat H. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de 04.11.2014 s-a depus la dosar un înscris din partea recurentei, prin reprezentant, reprezentând practică judiciară.
Instanța, invocă din oficiu și pune în discuție reprezentantului recurentei, potrivit art. 457 alin. 3 N. C. proc. civ. excepția inadmisibilității prezentei căi de atac.
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției inadmisibilității căii de atac. Arată faptul că a fost singura cale găsită în vederea restituirii taxei de timbru.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Reține că prin recursul înregistrat la data de 13.10.2014 reclamanta P. A. F. a solicitat casarea încheierii civile nr.9701/29.09.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., iar în urma rejudecării cauzei în fond, să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 10.000 lei.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține că prin încheierea civilă nr.9701/CC/29 septembrie 2014, pronunțată în dosarul civil nr.10._ al Judecătoriei Cluj-N., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de restituire a taxei judiciare de timbru achitată de petenta P. A. F..
Se menționează că încheierea este definitivă.
Potrivit dispozițiilor art. 457 alin.1-3 C.proc.civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege. Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege”.
În speță, tribunalul reține că reclamanta a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru achitată în dosarul nr.10._, invocând dispozițiile art.45 din O.U.G. nr.80/2013.
Potrivit dispozițiilor art.45 alin.4 din O.U.G. nr.80/2013 „cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea”.
Întrucât aceste dispoziții legale nu prevăd în mod expres că hotărârea prin care se soluționează cererea de restituire a taxei judiciare de timbru este definitivă, tribunalul constată că mențiunea din cuprinsul încheierii atacate este inexactă.
Pe de altă parte, tribunalul consideră că reclamanta a declarat în mod eronat recurs, întrucât în cauză sunt incidente dispozițiile art.466 alin.1 C.proc.civ., conform cărora „hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel”.
În consecință, reținând că reclamanta are dreptul să formuleze apel, în baza art. 457 alin. 3 C.proc.civ. tribunalul va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii civile nr. 9701/29.09.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Hotărâre se va comunica reclamantei, iar de la data comunicării va începe să curgă termenul de apel de 30 de zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P. A. F. împotriva încheierii civile nr. 9701 din 29.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Prezenta hotărâre se comunică reclamantei.
De la data comunicării începe să curgă termenul de apel de 30 de zile.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, M. O.-S. | JUDECĂTOR, D.-I. T. | JUDECĂTOR, E. L. |
GREFIER, C.-S. Ș. |
Red. D.T./A.B./ 18.12. 2014
| ← Nulitate/anulare act. Sentința nr. 6485/2014. Tribunalul CLUJ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 331/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
