Anulare act. Sentința nr. 1169/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1169/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 23820/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1169
Ședința publică din 13 mai 2014
PREȘEDINTE – F. M.
Grefier – L. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții F. E., B. I. și B. Ș. cu domiciliul procesual ales în C. . nr.54, .,. în contradictoriu cu pârâta B. L. domiciliată în comuna Beidaud, ., județul Tulcea, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsă părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă, învederându-se că prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către reclamanții precizări cu privire la evaluarea masei partajabile și dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._ reclamantii F. E., B. I. si B. S. au solicitat ca in contradictoriu cu piritul B. L. sa se dispuna anularea absoluta partiala a certificatului de mostenitor nr. 21/16.03.2006 eliberat de BNP F. V. si sa se constate calitatea lor de mostenitori, in calitate de nepoti ai defunctului A. P. decedat la data de 24.08.1994.
In motivarea actiunii reclamantii arata ca la data de 24.08.1984 a decedat A. P. cu ultimul domiciliu in ., ca mostenitori raminind A. M., sotie supravietuitoare, B. L., fiica si B. F., mama reclamantilor. Arata reclamantii ca masa succesorala este alcatuita din cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului situat in extravilanul satului Raminicu de Jos in suprafata totala de 4 ha. Mentioneaza reclamantii ca alaturi de pirita au calitatea de mostenitori ai defunctei A. P., iar F. E., B. I. si B. S. vin la mostenire prin reprezentare, in locul parintelui decedat. Mai arata reclamantii ca mama lor, B. F., a acceptat tacit mostenirea defunctului sau tata.
Considera reclamantii ca prin emiterea certificatului de mostenitor le-a fost incalcat dreptul legal la succesiunea defunctului.
In drept au fost invocate dispozitiile art 119 alin 1 din Legea nr. 36/1995, art 669 c civ.
Piritul nu a formulat intimpinare.
Prin sentinta civila nr. 2323/5.03.2014 instanta a admis exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta si a declinat actiunea la Tribunalul Constanta, ca instanta cu plenitudine de competenta.
In sedinta din data de 13.05.2014 Tribunalul Constanta a invocat, din oficiu, exceptia necompetentei materiale a acestei instante.
Asupra exceptiei.
Potrivit art 248 c.pr.civ „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Instanta apreciaza ca actiunea in constatarea nulitatii unui certificat de mostenitor este o cerere patrimoniala si, astfel, competenta instantei care solutioneaza cauza este stabilita in functie de valoarea obiectului material al cererii.
In speta, valoarea obiectului material al cererii este data de valoarea masei succesorale reprezentata de cota de ½ din terenul de 4 ha situat in ., .> Valoarea masei succesorale, asa cum aceasta a fost indicata de catre reclamanti si necontestata de catre pirit, este de 1500 lei.
Considerentele pentru care instanta apreciaza ca cererea de anulare a certificatului de mostenitor este o cerere patrimoniala sint urmatoarele:
Actiunea civila este ansamblul mijloacelor procesuale prin care se protejeaza dreptul subiectiv civil atunci cind acesta este incalcat. Prin urmare, atunci cind dreptul subiectiv civil este un drept patrimonial si actiunea civila prin intermediul careia se urmareste inlaturarea oricarei incalcari a acestui drept are caracter patrimonial.
Doctrina arata ca este patrimonial acel drept subiectiv al carui continut poate fi exprimat baneste, pecuniar. Totodata, actul juridic civil este patrimonial in masura in care are un continut evaluabil in bani.
In speta, certificatul de mostenitor este un act juridic patrimonial intrucit prin acest certificat se face dovada transmiterii mostenirii de la defunct la succesorii sai, mostenirea fiind evaluabila in bani.
Prin „succesiune” in inteles restrins se intelege pe de-o parte transmisiunea pentru cauza de moarte a unui intreg patrimoniu care a apartinut unei persoane fizice decedate catre una sau mai multe persoane fizice in viata si totodata se intelege si obiectul insusi al mostenirii, adica totalitatea drepturilor si obligatiilor cu caracter patrimonial care au apartinut defunctului si care trec la mostenitorii sai. Prin urmare, prin dezbaterea succesiunii are loc o transmitere a unui patrimoniu ( o suma de drepturi patrimoniale) de la defunct la mostenitori. Actul juridic prin care se face dovada transmiterii masei succesorale este certificatul de mostenitor.
Potrivit art 115 alin 3 din Legea nr. 36/1995 „Certificatul de moștenitor face dovada calității de moștenitor, legal sau testamentar, precum și dovada dreptului de proprietate al moștenitorilor acceptanți asupra bunurilor din masa succesorală, în cota care se cuvine fiecăruia.”
Din textul de lege citat mai sus rezulta ca actul juridic cu care mostenitorii se legitimeaza ca proprietari ai bunurilor succesorale este certificatul de mostenitor.
Instanta apreciaza astfel ca, certificatul de mostenitor este un act translativ de proprietate intrucit prin intermediul sau se face transferul drepturilor patrimoniale de la defunct catre mostenitor.
Chiar daca se retine opinia din doctrina ( M. E.-C. de succesiuni pag 309 ) potrivit careia transmisiunea activa a succesiunii opereaza de plin drept din momentul deschiderii succesiunii si nu de la momentul acceptarii acesteia intrucit, altfel, succesiuna ar fi vacanta intre deschidere si acceptare ( or, in dreptul nostru nu este reglementata succesiuna jacenta), instanta apreciaza in continuare ca certificatul de mostenitor este un act patrimonial translativ de proprietate.
Astfel, asa cum retinea chiar autorul mai sus numit, la momentul decesului are loc o transmitere provizorie a patrimoniului catre mostenitori, transmitere care se consolideaza la momentul acceptarii mostenirii.
Singurul act care, in opinia instantei, ar putea fi apreciat ca fiind cu caracter nepatrimonial este certificatul de mostenitor testamentar. Acesta opinie este fundamentata pe faptul ca transmiterea patrimoniului are loc in baza testamentului, acesta fiind deci actul translativ de proprietate.
Or, in cazul mostenirii legale, mostenitorii nu se pot legitima ca proprietari in baza actului de deces al autorului lor coroborat cu actele de proprietate ale acestui autor asupra bunurilor din mostenire, ci doar cu certificatul de mostenitor. In cazul mostenirii testamentare, mostenitorul a dobindit dreptul de proprietate la data decesului autorului, dar in baza testamentului, iar acest drept s-a consolidat ca uramare a acceptarii acestui testament.
F. de cele expuse mai sus, apreciind ca certificatul de mostenitor legal este un act juridic patrimonial, actiunea de anulare a acestui act este o actiune patrimoniala.
Potrivit art 94 alin 1 lit j c.pr.civ „Judecătoriile judecă:1.în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: j)orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști;”
F. de cele expuse mai sus si avind in vedere valoarea obiectului material al cererii, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului si va declina cauza spre competenta solutionare Judecatoriei Constanta.
Constatind conflict negativ de competenta, instanta, in baza art 135 alin 1 c.pr.civ va trimite cauza Curtii de Apel Constanta in vederea stabilirii competentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Tribunalului Constanta.
Declina cauza având ca reclamanti F. E. și B. Ș. cu domiciliul procesual ales în C. . nr.54, .,. si ca pirit pe B. L. domiciliată în comuna Beidaud, ., județul Tulcea spre competenta solutionare Judecatoriei Constanta.
Constata ivit conflict negativ de competenta si trimite cauza Curtii de Apel Constanta in vederea stabilirii competentei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 13.05.2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. M. L. M.
Red.jud.F.M.
4 ex./ 21.05.2014
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 279/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
