Cereri. Decizia nr. 521/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 521/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 20052/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.521
Ședința publică din 29 mai 2014
PREȘEDINTE - C. R. D.
JUDECĂTORI – A. L.
- M. C. M.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare recursul civil având ca obiect alte cereri - perimare, recurs declarat de recurentul reclamant P. H., cu domiciliul în Eforie Sud, .. 6 bis, județ C., împotriva sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. N., cu domiciliul în Eforie Sud, .. 6 bis, județ C. și cu intimații pârâți I. L., cu domiciliul în C., județ C. și B. D. D., cu sediul în C., județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant, personal, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimatul pârât I. L., având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea „adresă incompletă” și cu intimata reclamantă, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, că recurentul reclamant va preciza obiectul litigiului și valoarea pretinsă pentru stabilirea taxei judiciare de timbru corespunzătoare la fond și în recurs și că la data de 7 mai 2014 recurentul reclamant a depus, prin serviciul registratură, precizări și set de înscrisuri, după care:
Instanța procedează la legitimarea recurentului reclamant, . numărul cărții de identitate, precum și codul numeric personal al acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Instanța pune în vedere recurentului reclamant să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei.
Recurentul reclamant, personal, arată că va depune timbrajul până la terminarea ședinței de judecată.
Cauza este lăsată la a doua strigare.
Reluată cauza în ședință publică, la apelul nominal se prezintă recurentul reclamant, personal, lipsind celelalte părți.
Recurentul reclamant, personal, face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei, conform chitanței de la dosar.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării căii de atac.
Recurentul reclamant, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei chestiuni.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil constata;
Împrejurările faptice ale speței;
P. Hralambie a declarat recurs impotriva sentintei civile nr._/19.12.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul civil nr._ prin care a fost perimata cererea de chemare in judecata.
La termenul din 29.05.2013 instanta de recurs a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii recursului.
Dispozițiile de drept material și procedural aplicabile speței;
In temeiul prevederilor art.137C.pr.civ. exceptiile procesuale se examineaza cu prioritate in masura in care dezlegarea lor face de prisos cercetarea in fond a pricinii; va fi astfel analizata cu preeminenta exceptia invocata.
Potrivit prevederilor art.301C.pr.civ.,,termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii,daca legea nu dispune altfel”.
In cazul hotararii de perimare, cum este cazul in speta, termenul de recurs este de 5 zile de la pronuntare potrivit art.253C.pr.civ.
Aprecierile tribunalului;
In speta, tribnunalul reține că hotararea instanței de fond a fost pronuntata la data de 19.12.2013 iar fata de aceasta data termenul de recurs, calculat conform prevederilor art.101C.pr.civ. cu trimitere la art.253C.pr.civ., s-a implinit la 25.12.2013 care a căzut într-o zi nelucrătoare, astfel că s-a prorogat până pe data de 30.12.2013. Ori recurentul a formulat si au depus cerere la instanta, prin poștă, la 20.02.2013, in afara termenului legal.
In aceste conditii instanta va admite exceptia si pe cala de consecinta va respinge recursul ca fiind tardiv formulat, cu consecința menținerii soluției instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul reclamant P. H., cu domiciliul în Eforie Sud, .. 6 bis, județ C., împotriva sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. N., cu domiciliul în Eforie Sud, .. 6 bis, județ C. și cu intimații pârâți I. L., cu domiciliul în C., județ C. și B. D. D., cu sediul în C., județ C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L. M. C. M.
GREFIER,
G. B.
In concediu de odihna, pentru care
semneaza conform art.261al.2C.pr.civ.
Grefierul șef al secției I civilă,
M. J.
Jud.fond R.M.D.;
Red.și tehnored.dec.jud.M.C.M./23.06.2013/2ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 974/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2221/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
