Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 942/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 942/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 11406/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.942/2014
Ședința publică de la 28 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. V.
JUDECĂTOR: T. V.
Grefier: G. A.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de către apelantul pârât A. M., cu domiciliul în C., ., BIS, județul C., împotriva sentinței civile nr._ din data de 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul reclamant
A. D., cu domiciliul în Călărași, ..1, ..C, ., județul Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.157 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelantul pârât nu a achitat taxa de timbru conform dispozițiilor instanței de la termenul anterior, după care:
Instanța, constată că apelantul pârât nu a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă apelului promovat, motiv față de care invocă nulitatea apelului formulat pentru netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 314/15.01.2014, Judecătoria C. a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A. D., în contradictoriu cu pârâtul A. M..
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a formulat cerere de apel.
Verificând din oficiu îndeplinirea cerințelor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, tribunalul constată următoarele:
În acord și cu jurisprudența europeană, s-a reținut prin deciziile Curții Constituționale nr.65/2000, nr.87/2003, nr.372/2004, nr.155/2005 și nr.242/2005 că accesul liber la justiție, consacrat de art.21 din Constituție și art.6 din Convenția europeană a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, nu înseamnă gratuitate, scutirile de la plata taxei judiciare de timbru fiind în mod expres prevăzute prin lege.
Nici o dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție. Regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor, iar cheltuielile ocazionate de realizarea actului de justiție sunt cheltuieli publice, la a căror acoperire, potrivit art.56 alin.1 din Constituție, cetățenii sunt obligați să contribuie prin impozite și taxe, stabilite în condițiile legii.
S-a mai reținut prin deciziile menționate că, atât obligația de plată a taxelor judiciare, cât și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice, precum și tuturor litigiilor de aceeași natură, neexistând discriminări sau privilegii contrare prevederilor art.16 alin.1 și 2 din Constituție. Plata taxelor judiciare de timbru fiind o condiție legală pentru începerea proceselor civile, obligația la plata anticipată a acestor taxe (în unele cazuri până la un termen ulterior, stabilit de instanța judecătorească) este justificată, ca și sancțiunea anulării acțiunii sau cererii, în caz de neplată a acestora.
Art.470 alin.2 și 3 Cod procedură civilă prevede că la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru, sub sancțiunea nulității.
Pentru termenul de judecată din 28.11.2014, apelantul pârât a fost citat la domiciliul indicat în cererea de apel, cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 183,5 lei, procedura fiind îndeplinită în condițiile art.163 C.proc.civ., citația fiind depusă la cutia poștală, însă aceasta nu s-a conformat.
Potrivit art.32 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit art.33 alin.1 și 2 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, apelantului i se va pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În raport de aceste dispoziții legale și de sancțiunea aplicabilă netimbrării, astfel cum este prevăzută de art.470 alin.2 C.proc.civ., constatând că apelantul pârât nu a îndeplinit această obligație stabilită de lege, apelul va fi anulat ca netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art. 453 C.pr.civ. partea care cade în pretenții e ținută a suporta, cheltuielile de judecată avansate de partea adversă, astfel că va fi obligat apelantul pârât, către intimatul A. D., la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare a cererii de apel declarat de către apelantul pârât A. M., cu domiciliul în C., ., BIS, județul C., împotriva sentinței civile nr._ din data de 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul reclamant
A. D., cu domiciliul în Călărași, ..1, ..C, ., județul Călărași.
Anulează apelul formulat de apelantul-pârât A. M. împotriva sentinței civile nr.314/2014 pronunțată de judecătoria C., în dosarul civil nr._, pentru netimbrare.
Obligă apelantul pârât către intimatul reclamant la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. C. V. T. V.
GREFIER,
A. G.
Red.Jud.C.C.V. – 10.12.2014/2ex
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Fond funciar. Decizia nr. 297/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
