Cereri. Încheierea nr. 729/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 729/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 3588/254/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIEREA Nr. 729/2014
Ședința publică din 21 Octombrie 2014
PREȘEDINTE: dr. C. G.
JUDECĂTORI: C. E.
: C. C.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea recursului civil având ca obiect-alte cereri, recurs formulat de recurenta pârâtă S.C. C. T. SA, cu sediul în localitatea M., ..10F, județul C., împotriva sentinței civile nr.377/04.03.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă S. E. - M.,cu domiciliul în M., ..13, C, județul C. și intimații chemați în garanție C. L. M., P. M. M. și ORAȘUL M., PRIN PRIMAR, toți cu sediul procesual ales în C.,, ..27B, la cabinet avocat B. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.88 și următoarele din Codul de Procedură Civilă.
Prezentul recurs este motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 226 lei conform chitanței ./01.07.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța invocă din oficiu necompetența funcțională a Secției I Civilă, și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă în prezenta cauză,
Prin sentința civilă nr.377/04.03.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta S. E. – M. în contradictoriu cu pârâta . M.. S-au transformat daunele cominatorii stabilite prin sentința civilă nr. 241 din 25.01.2012 a Judecătoriei M. în daune interese compensatorii și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 3.661 lei despăgubiri pentru daunele materiale și suma de 2.000 de lei despăgubiri pentru daunele morale. S-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei sub aspectul celorlalte pretenții. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.455,66 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta . M., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În cauză litigiul dedus judecății se poartă între două părți din care una, . M., este profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
În măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, se va dispune admiterea excepției necompetenței funcționale și trimiterea dosarului la Secția a II-a civilă, spre repartizare aleatorie
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetența funcțională a Secției I civilă și dispune înaintarea cauzei la Secția a II-a civilă spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.C. G. C. E. C. C.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat jud.C.E./05.11.2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. . C, C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: alte cereri |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ având ca obiect – alte cereri și părți: recurentă pârâtă . în contradictoriu cu intimata reclamantă S. E. M. ș.a., întrucât prin încheierea nr. 729 din 21.10.2014 s-a constatat necompetența funcțională a Secției I civilă și s-a dispus înaintarea cauzei la Secția a II a civilă spre competentă soluționare.
Dosarul are file.
Dosare atașate: nr._ al Judecătoriei M. și nr._ al Judecătoriei M.
PREȘEDINTE, GREFIER,
dr.C. G. F. A.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 853/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 202/2014. Tribunalul... → |
|---|
