Contestaţie la executare. Decizia nr. 714/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 6583/212/2013*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 714/2014
Ședința publică din 21 Octombrie 2014
PREȘEDINTE: dr. C. G.
JUDECĂTOR: C. E.
: C. C.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a recursului civil formulat de către recurenta contestatoare ., cu sediul în C., ..18, jud. C., în contradictoriu cu intimații B. C., C. M., C. O., D. G., A. C., B. M., C. L., C. G., C. D., P. G., A. I., B. M., B. T., B. V., C. T., C. G., B. I., D. D., A. V., B. R., B. G., B. I., B. R., B. C.-C., C. D., C. D., C. V., D. C., D. I., B. T., cu domiciliul procesual ales în C., ., ., jud. C., la Cabinet avocat Ș. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.88 și următoarele din Codul de procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ , contestatoarea . a formulat, în contradictoriu cu intimații B. C., C. M., C. O., D. G., A. C., B. M., C. L., C. G., C. D., P. G., A. I., B. M., B. T., B. V., C. T., C. G., B. I., D. D., A. V., B. R., B. G., B. I., B. R., B. C.-C., C. D., C. D., C. V., D. C., D. I. și B. T., contestație la executare împotriva executării silite începută in dosarul de executare nr._ al B. V. Ș., solicitând admiterea contestației cu consecința desființării în parte a procesului verbal încheiat la data de 20.02.2013, respectiv diminuare onorariu executor judecătoresc și onorariu avocat, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.7766 din 30.05.2013, Judecătoria C. a respins contestația la executare formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimații mai sus-menționați, ca neîntemeiată.
Sentința civilă a fost atacată cu recurs de contestatoarea . la data de 17 iulie 2013.
La termenul din 24 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecății recursului, ca urmare a lipsei părților.
La data de 18.09.2014 compartimentul arhivă al instanței a întocmit sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art.253 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Art.248 alin.1 Cod procedură civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Din analiza textului de lege menționat rezultă că, pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 24 septembrie 2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților, aspect care rezultă din referatul arhivei.
Față de situația de fapt expusă și de textele legale menționate, se constată că s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de art.248 Cod procedură civilă, fără a se solicita reluarea judecății, astfel că se va admite sesizarea și se va constata perimată cererea de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de recurs formulat de recurenta contestatoare ., cu sediul în C., ..18, jud. C., în contradictoriu cu intimații B. C., C. M., C. O., D. G., A. C., B. M., C. L., C. G., C. D., P. G., A. I., B. M., B. T., B. V., C. T., C. G., B. I., D. D., A. V., B. R., B. G., B. I., B. R., B. C.-C., C. D., C. D., C. V., D. C., D. I., B. T., cu domiciliul procesual ales în C., ., ., jud. C., la Cabinet avocat Ș. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr. C. G. C. E. C. C.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat grefier F.A./15.11.2014
| ← Partaj judiciar. Încheierea nr. 18/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Succesiune. Hotărâre din 25-03-2014, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
