Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr. 262/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 262/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 368/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 262
Ședința publică din 04 Martie 2014
PREȘEDINTE: dr. C. G.
JUDECĂTORI: C. E.
: C. C.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea recursului civil având ca obiect - hotărâre care să țină loc de act autentic, recurs formulat de recurenta reclamantă . SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.42-44, sector 5, C., ..23A, județul C. și sediul procesual ales în C., . nr.99C, . avocat Calipetre și Asociații, împotriva sentinței civile nr._/16.10.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți G. M. și A. S., ambele cu domiciliul în Orașul N. V., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru recurenta reclamantă, avocat T. Calipetre în baza împuternicirii avocațiale nr._/06.11.2013 aflată la fila 9 din dosar, lipsind intimatele pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp. art.88 și următoarele din Codul de Procedură Civilă.
Prezentul recurs este motivat și netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul recurentei reclamante depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 682 lei, conform chitanței . nr.5350283PJ/04.03.2014, timbru judiciar în sumă de 5 lei și note de ședință prin care se invocă excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă față de obiectul de activitate al societății și obiectul cauzei și solicită înaintarea dosarului pe cale administrativă la Secția a II-a civilă, în vederea soluționării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de necompetență funcțională:
Prin sentința civilă nr._/16.10.2012, Judecătoria C. a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele G. M. și A. S..
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs, arătând că în mod eronat instanța de fond a considerat că nu există temei legal pentru plata de despăgubiri conform precizărilor depuse la dosar, rămânând reclamantei doar posibilitatea de a cere desființarea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat între părți, cu plata de daune-interese, hotărârea conținând și motive contradictorii.
În drept, s-au indicat disp. art.304 pct.7 și 9, art.3041, art.312 alin.1-3 C.proc.civ. 1865.
Analizând necompetența funcțională a secției I civile în soluționarea litigiului, invocată de recurentă, tribunalul reține următoarele:
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
În cauză, în litigiul dedus judecății una dintre părți are calitatea de profesionist în sensul dispozițiilor art.3 alin.2-3 din Codul civil în vigoare, potrivit cărora sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Reclamanta este o societate comercială al cărei obiect principal de activitate îl reprezintă vânzarea cumpărarea de bunuri imobiliare proprii, astfel cum rezultă din certificatul de înregistrare depus la dosar, societatea obținând venituri exclusiv din încheierea unor contracte de arendă având ca obiect terenuri agricole pe care le deține în temeiul unor contracte de vânzare cumpărare sau antecontracte de vânzare, prin care promitenții vânzători au predat posesia.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004, potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II-a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind un profesionist, principiul specializării impune soluționarea acestuia de către un complet cu o atare funcționalitate, motiv pentru care va fi admisă excepția necompetenței funcționale și va fi înaintată cauza secției a II-a civilă a Tribunalului C., care are în componență astfel de complete.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată competența funcțională în favoarea Secției a II Civilă.
Înaintează dosarul secției competente spre soluționare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr. C. G. C. E. C. C.
GREFIER,
F. A.
Red./tehnored. înch. jud. C. G. 24.03.2014/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-02-2014, Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 139/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
