Pretenţii. Decizia nr. 845/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 845/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 13457/212/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 845
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. B.
Grefier C. I. S.
S-a luat în examinare apelul formulat de apelantul pârât A. I. cu domiciliul în mun. C., ., județ C., împotriva sentinței civile nr. 6851/16.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. R. & R. S.A. cu sediul în municipiul C., . nr. 8, județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul pârât personal, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele Cod procedură civilă.
Apelul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 25 lei, conform chitanței . XWM_ PJ emisă de SPITVBL C. la data de 29.08.2014, aflată la fila 13 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, iar apelul este motivat și legal timbrat, după care:
Apelantul pârât A. I. se legitimează cu CI . nr._ emis de Municipiul C. la data de 24.05.2000, și depune înscrisuri la dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C. și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apelantul pârât A. I. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C., invocată din oficiu.
TRIBUNALUL:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. in data de 08.05.2014, reclamantul S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul A. I. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1900 lei reprezentând contravaloare discount-urilor acordate la încheierea contractului, precum și a dobânzii legale calculată de la data formulării cererii și până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civila nr. 6851/16.06.2014 Judecătoria C. a admis în parte cererea formulată de către reclamant, . în contradictoriu cu pârâtul A. I., pe care l-a obligat la plata către reclamant a sumei de 1900 lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil achiziționat, precum și a sumei de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind dobânda legală.
Împotriva sentinței civile menționate a formulat apel pârâtul A. I., solicitând modificarea în tot a sentinței apelate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 03.11.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C.
și a rămas in pronunțare asupra acestei excepții.
Asupra exceptiei
Potrivit art 248 c.pr.civ. „Instanta se va pronunta mai intii asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii „
Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti prevede in art 2 alin 2 ca „În cadrul curților de apel și al tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii”.
In baza dispozitiilor art 225 alin 1 din Legea nr.71/2011, sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a pronuntat Hotarirea nr.654/31.08.2011 prin care a dispus reorganizarea, prin divizare, a sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Constanta in sectia a II-a civila si sectia de contencios administrativ si fiscal.
Potrivit art.3 c.civ „Dispozițiile prezentului cod se aplica si raporturilor dintre profesionisti, precum si raporturilor dintre acestia si orice alte subiecte de drept. (2)Sunt considerati profesionisti toti cei care exploateaza o întreprindere.(3)Constituie exploatarea unei intreprinderi exercitarea sistematica, de catre una sau mai multe persoane, a unei activitati organizate ce consta in producerea, administrarea ori instrainarea de bunuri sau in prestarea de servicii, indiferent daca are sau nu un scop lucrativ”.
Tribunalul constata ca raportul juridic dedus judecatii se circumscrie notiunii de raport „dintre profesionisti si orice alte subiecte de drept civil”, in sensul prevazut in art 3 c.civ mai sus citat. Instanța va avea in vedere calitatea de profesionist a intimatei reclamante S.C. R. & R. S.A.
F. de cele expuse, in baza art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, instanta va admite exceptia necompetentei functionale a sectiei I civila si va trimite cauza sectiei a II-a civila a Tribunalului C., spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C..
Declină cauza privind apelul formulat de apelantul pârât A. I. cu domiciliul în mun. C., ., județ C., împotriva sentinței civile nr. 6851/16.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. R. & R. S.A. cu sediul în municipiul C., . nr. 8, județ C., spre competentă soluționare secției a II a civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
F. M. C. B.
GREFIER,
C. – I. S.
Tehnored.: C.B./2 ex./19.11.2014
Jud. fond: L. M. – Judecătoria C.
Emis 2 .
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Către,
SECȚIA II CIVILĂ
A TRIBUNALULUI C.
În baza deciziei civile nr. 845 din 03.11.2014 pronunțată de Tribunalul C. – Secția I civilă, prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei înregistrată sub nr. de mai sus, în favoarea Secției II civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. Secția I civilă conținând file spre competentă soluționare.
La dosarul tribunalului mai sus menționat se află atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei C., conținând 24 file.
PREȘEDINTEGREFIER
F. MarcuCristina-I. S.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 139/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Fond funciar. Decizia nr. 59/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
