Pretenţii. Hotărâre din 10-09-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 800/212/2013*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A –II-A CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința publică din 10.09.2014
PREȘEDINTE- I. P.
JUDECĂTOR- C. T.
JUDECĂTOR- I. T.
GREFIER-I. M.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA cu sediul în C., ..10, . în contradictoriu cu intimatul A. D. D. domiciliat în com.Agigea, ..C1,., jud.C., împotriva sentinței civile nr._/03.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurentă – consilier juridic P. D. în baza delegației de reprezentare depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și următoarele Cod Procedură Civilă .
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța pune în discuția părților excepția de necompetență funcțională a Secției a II a Civilă .
Reprezentantul convențional al recurentei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de necompetență funcțională.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției a II a civilă.
TRIBUNALUL
Asupra excepției necompetenței funcționale a Secției a II a civilă în soluționarea recursului de față :
Constată că este învestit cu cererea declarativă de recurs formulată împotriva sentinței civile nr._/3.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ ;
Prin hotărârea recurată a fost respinsă acțiunea în pretenții formulată de reclamanta CNCF CFR SA—sucursala CREIR CF C. în contradictoriu cu pârâtul A. D. D., în temeiul art. 998 Cod civil, având ca obiect contravaloare consum energie electrică aferentă locuinței de intervenție deținută de pârât în calitate de fost salariat al reclamantei.
Trebuie remarcat că relațiile juridice examinate nu privesc acte sau fapte legate de activitatea comercială ori de persoana comerciantului/profesionistului.
Potrivit art. 3 alin. 2 din Noul cod civil :
Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
Potrivit art. 3 alin. 3 din Noul Cod Civil :
Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ .
În speță, reclamanta recurentă urmărește îndatorarea pârâtului la plata unor cheltuieli aferente locuinței de serviciu/de intervenție( pentru care s-a furnizat energie electrică) pe care a ocupat-o în baza unui contract de muncă încheiat între părți.
Conform precizărilor reclamantei recurente ( fila 42 din dosar) pârâtul a ocupat locuința de serviciu în baza contractului de comodat nr.17/2001 valabil pe perioada deținerii funcției de meseriaș cale la secția L1 C..
Temeiul de drept al acțiunii îl reprezintă art. 998 Cod civil.
În înțelesul art. 3 al.3 NCCiv. în obiectul de activitate al reclamantei nu figurează furnizarea de energie electrică și nuexistă alte criterii în funcție de care „legea comercială” să aibă eficiență.
În acest context, având în vedere calitatea părților și în măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, se va dispune admiterea excepției necompetenței funcționale a Secției a II a civilă și trimiterea dosarului la Secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă a Tribunalului C..
Trimite cauza spre competentă soluționare către Secția I a Civilă a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.09.2014.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
I. P. C. T. I. T.
GREFIER
I. M.
jud.fond L F.
tehnoredactat jud.I P. / 29.09.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 831/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 23-01-2014,... → |
|---|
