Cereri. Sentința nr. 2558/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2558/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 34/119/2003
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2558
Ședința publică de la 18 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. I. A.
GREFIER: V. E.
Pe rol fiind judecarea acțiunii comerciale formulată de reclamanta S.C. C. S.A. S. G., cu sediul în mun. S. G., ., județul C., împotriva pârâtei S.C. Alimentație P. „Orizont” SRL, pentru litigiu comercial.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că în anul 2003 cauza a fost suspendată datorită faptului că s-a declanșat procedura reorganizării judiciare și a falimentului pentru debitoarea S.C. Alimentație P. „Orizont” SRL, conform art. 35 din Legea nr. 64/1995. Ulterior, în același an, respectiv în 05.12.2003, deja dosarul a fost soluționat, iar prin încheierea din acea dată s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului S.C. „ Orizont” SRL”și totodată radierea acesteia.
Față de dispozițiile art. 248 C. proc. civilă vechi instanța pune în discuție excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2003 sub nr. dosar vechi 331/2003, ulterior sub nr._, reclamantul . solicitat, în contradictoriu cu pârâții . SRL și Z. Z. să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 41.942.007 lei, din care taxa de alocație neachitată în sumă de 16.857.960 lei și penalități de întârziere de 0,4% în valoare de 25.084.047 lei, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că la data de 1 septembrie 1991, în baza contractului de locație de gestiune nr. 653, . SRL prin Z. Z. a luat în locație de gestiune Restaurantul nr. 61 din mun. Sf. G., ..28, jud. C..
Ulterior, . aprobat cedarea contractului de locație în favoarea pârâtei .” SRL.
Noul locatar a refuzat să plătească datoriile lăsate de ., deși Z. Z. s-a angajat în acest sens, împreună cu . SRL.
La termenul din data de 12.05.2003 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conf. art.35 din Legea nr. 64/1995, având în vedere că împotriva pârâtei s-a deschis procedura falimentului.
Ulterior, Tribunalul C. prin încheierea din 5 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1742/S/2001 a dispus închiderea procedurii falimentului pentru . SRL și totodată a dispus radierea acesteia din Registrul Comerțului ( f.27-30).
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, ,,orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an… În materie comercială termenul de perimare este de șase luni”.
Conform art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la pronunțarea încheierii de suspendare, instanța urmează ca, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., să constate perimarea cererii de chemare in judecată, potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . sediul în mun. Sf. G., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții .” SRL, cu sediul în mun. Sf. G., ..19,jud. C. și Z. Z., cu domiciliul în mun. Sf. G., .. 12, ., ., având ca obiect să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 41.942.007 lei din care taxa de alocație neachitată în sumă de 16.857.960 lei și penalități de întârziere de 0,4% în valoare de 25.084.047 lei, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. I. A. V. E.
Red. și tehnored. V.I.A./28.10.2013
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 128/2013. Tribunalul COVASNA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1650/2013.... → |
|---|
