Plângere contravenţională. Sentința nr. 1650/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1650/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1298/305/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL C.
DECIZIA CIVILĂ NR.60/A
Ședința publică din 24 septembrie 2013
PREȘEDINTE: Ö. LORAND A.
JUDECĂTOR: O. N.
GREFIER: F. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de Inspectoratul de Poliție Județean C. împotriva sentinței civile nr.1650 din 23 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Sf.G. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, supă care:
În temeiul art.482 NCPC raportat la art.238 NCPC, instanța estimează durata cercetării procesului ca fiind de un singur termen de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Constată că, prin sentința civilă nr.1650 din 23 mai 2013, Judecătoria Sf.G. a respins cererea formulată de petentul I.P.J. C. în contradictoriu cu intimatul B. C., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în esență următoarele ;
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 10.09.2010 depus în original la dosar, intimatul B. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 120 lei.
Potrivit art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Mai mult, alin. 5 al aceluiași articol precizează faptul că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din analiza textului legal menționat reiese o condiție esențială pentru ca instanța să poată dispune înlocuirea amenzii contravențională cu prestarea unei activități în folosul comunității și anume imposibilitatea executării silite a amenzii din bunurile sau mijloacele financiare ale contravenientului.
Întrucât petentul nu a făcut dovada imposibilității executării silite asupra debitorului, respectiv că acesta nu deține bunuri și nu obține venituri care să poată fi executate silit, fiind insolvabil, instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a mai avut în vedere faptul că adresa A.F.P B. din care rezultă că intimatul nu deține conturi deschise la bănci, nu face dovada că acesta nu are un loc de muncă de unde poate obține venituri sau că nu primește indemnizație de șomaj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul I.P.J C. solicitând schimbarea sentinței și admiterea cererii privind înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicate contravenientului B. C. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității .
În motivarea căii de atac, petentul a învederat că față de prevederile art.39 alin.1 din OG mr.2/2001 revine primăriei de la locul de domiciliu al intimatului obligația de a depune la dosar toate înscrisurile din care să rezulte demersurile efectuate pentru executarea silită, precum și imposibilitatea executării silite.
Față de acest motiv de apel s-a solicitat emiterea unei adrese în acest sens către Primăria comunei B..
S-a solicitat judecarea în lipsa părților conform art.223 alin.3 NCPC.
Intimatul B. C. nu a formulat întâmpinare.
Verificând soluția judecătoriei, în limitele cererii de apel, respectiv stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, tribunalul reține că în ceea ce privește situația intimatului B. C., la dosar există suficiente înscrisuri care să dovedească imposibilitatea agentului constatator de a obține plata amenzii contravenționale pe cale de executare silită, ca atare nu este necesar a se proceda la o completare a probatoriului administrat la fond.
Adresa de la fila 8 din dosar fond probează împrejurarea că intimatul nu figurează cu conturi deschise la bănci iar în localitatea sa de domiciliu, ., potrivit adresei de la file 5,6 din dosar fond același intimat nu figurează ca deținător de bunuri mobile sau imobile care ar putea fi executate silit, prin urmare este îndestulător dovedit că cel sancționat contravențional nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, drept pentru care în mod legal și temeinic s-a procedat la sesizarea instanței în condițiile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Legal citat intimatul nu s-a înfățișat în instanță pentru a solicita acordarea unui termen în vederea plății amenzii drept pentru care în baza art.480 alin.2 NCPC, față de considerentele de mai sus, se va admite apelul agentului constatator cu consecință schimbării în tot a sentinței iar pe fond se va admite cererea urmând ca în baza art.9 alin.5 și art.39 ind.1 alin.2 din OG nr.2/2001 văzând și cele dezlegate prin decizia în interesul legii nr.7/2010 a ÎCCJ și decizia Curții Constituționale nr.1354/2008, amenda contravențională va fi înlocuită cu sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de agentul constatator Inspectoratul de Poliție al Județului C. împotriva sentinței civile nr.1650/23.05.2013 a Judecătoriei S. G., pe care o schimbă în tot și în consecință:
Admite cererea formulată de I.P.J C. în contradictoriu cu intimatul B. C..
Înlocuiește amenda în cuantum de 120 lei aplicată contravenientului B. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.09.2010 întocmit de agentul constatator I.P.J C., cu sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității, activitate ce se va desfășura în cadrul domeniilor stabilite de Consiliul Local al comunei S., județ B..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Ö. LORAND A. O. N. F. P.
Red.O.N./2.10.2013
Tehnored.F.P./3.10.2013
4 expl.
| ← Cereri. Sentința nr. 2558/2013. Tribunalul COVASNA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 408/2013. Tribunalul... → |
|---|
