Cereri. Sentința nr. 980/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 980/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 36/119/2003
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 867/2003)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 980
Ședința publică din 14 martie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: P. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. D., în contradictoriu cu pârâta ., pentru obligarea pârâtei la plata indemnizației pentru creșterea copilului.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, cauza a rămas în nelucrare din data de 03.06.2003, dată la care, având în vedere că față de . s-a deschis procedura falimentului, instanța, în baza art. 35 din Legea nr. 64/1995, a suspendat judecarea cauzei, iar la data de 11.01.2011 s-a dispus de Tribunalul București închiderea procedurii falimentului . și radierea acestei societăți din registrul comerțului.
Instanța rămâne în pronunțate asupra perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. D., în contradictoriu cu pârâta ., pentru obligarea pârâtei la plata indemnizației pentru creșterea copilului.
TRIBUNALUL
Sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe de judecată, cererea formulată de reclamanta S. E. D., în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL prin care se solicită obligarea pârâtei la plata indemnizației pentru creșterea copilului.
La termenul de judecată din data de 3.06.2003 instanța a dispus suspendarea judecării acțiunii, în baza art. art. 35 din L nr. 64/1995, avînd în vedere faptul că pârâta se află în procedura de lichidare judiciară (f. 11).
Conform extrasului de pe portalul instanței (fila 17) procedura insolvenței a fost finalizată încă din data de 11.01.201.
Având în vedere că de la de la momentul finalizării procedurii insolvenței s-a scurs un termen mai îndelungat de 1 an, timp în care nici una dintre părți – în conformitate cu principiul disponibilității - nu a stăruit în continuarea judecății, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 și art. 252 C. pr. civ., motiv pentru care urmează a se constata perimarea acțiunii civile, conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248, 252 C.pr.civ. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. E. D., cu domiciliul în Sf. G., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. P. E.
Red.A.C./19.03.2013, Tehnored. P.E./20.03.2013, 3 exp.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 8/2013. Tribunalul... | Partaj judiciar. Sentința nr. 202/2013. Tribunalul COVASNA → |
|---|
