Cereri privind executarea silită. Decizia nr. 73/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 73/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/R
Ședința publică din data de 25 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. I. C.
JUDECĂTOR: Z. R. I.
JUDECĂTOR: V. M. D.
GREFIER: K. E.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de contestatoarea . împotriva încheierii din data de 13 mai 2015, pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul nr._ 15.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că a rămas în pronunțare asupra cauzei în ședința publică din data de 18 august 2015, potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
TRIBUNALUL
P. încheierea pronunțată la data de 13 mai 2015 în dosarul nr._ 15 Judecătoria Întorsura Buzăului a dispus suspendarea judecății cererii ce face obiectul dosarului menționat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Având în vedere faptul că deși s-a pus în vedere contestatoarei prin reprezentant să precizeze temeiul de drept al cererii formulate și să depună la dosar, în cel mai scurt timp, în două exemplare, cererea formulată și înscrisurile anexate în vederea comunicării acestora intimatelor, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, desfășurarea normală a procesului fiind împiedicată din vina acesteia, motiv pentru care, față de prevederile art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă instanța a dispus suspendarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs ..
În motivarea recursului se arată că încheierea este nelegală și netemeinică deoarece toate înscrisurile despre care Judecătoria Întorsura Buzăului face mențiunea în hotărârea de suspendare a judecății au fost depuse la dosarul cauzei.
Totodată a fost făcută și comunicarea înscrisurilor către părțile din dosar, conform dovezilor de la dosar.
Din examinarea încheierii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate Tribunalul reține următoarele:
La data de 30.03.2015, contestatoarea . a depus la Judecătoria Întorsura Buzăului o cerere intitulată „cerere de desființare a popririi”.
P. încheierea din 22 aprilie 2015, Judecătoria Întorsura Buzăului i-a pus în vedere contestatoarei . să precizeze, până la termenul din 13 mai 2015, temeiul de drept al cererii, având în vedere că, în speță, executarea a fost începută în baza dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă.
În pofida dispozițiilor exprese ale instanței, contestatoarea a depus o notă de ședință abia la data de 14 mai 2015.
Având în vedere că până la termenul de judecată din 13 mai 2015, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită de prima instanță, se constată că, în mod corect, Judecătoria Întorsura Buzăului a făcut aplicarea dispozițiilor art. 242 alin. 1 N.C.P.C. și a dispus suspendarea judecății cauzei, toate motivele invocate în recurs fiind nefondate. În acest sens, mai trebuie menționat că, în speță, contestatoarea are posibilitatea în continuare, de a formula o cerere de reluare a judecății cu condiția, bineînțeles, de a preciza cele stabilite de instanță.
Așa fiind, în raport cu cele ce preced, Tribunalul apreciază că încheierea atacată este legală și temeinică, motiv pentru care se respinge recursul potrivit dispozițiilor art. 496 N.C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta – contestatoarea .. cu sediul în localitatea Sita Buzăului nr. 199, județul C., în contradictoriu cu intimatele B. C. Eurocoop cu sediul în municipiul S. G., .. 10A, județul C. și F. I. G., domiciliată în localitatea Sita Buzăului, Ciumernic nr. 562, județul C., împotriva încheierii pronunțate la 13 mai 2015 în dosarul nr._ 15 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 august 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,GREFIER,
R. I. C. Z. R. I. V. M. D. K. E.
Red.: R.I.C./26.08.2015
Tehnored.: K.E./26.08.2015
5 expl.
Jud. fond: M. T.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 172/2015.... → |
|---|
