Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 532/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 532/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 335/119/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 532
Ședința publică de la 25 iunie 2015
PREȘEDINTE: V. M. D.
GREFIER: S. M. M.
Pe rol, pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta T. B. și pe pârâtul T. B. O., având ca obiect exequator.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la termenul de judecată din 18 iunie 2015, în lipsa părților, a reținut cauza spre soluționare și, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25 iunie 2015.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Sub nr. 4_ /2009, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe de judecată, la data de 03.04.2009, cererea formulată de reclamanta T. B., prin care se solicită, în contradictoriu cu pârâtul T. B. O., să se ia act și să se recunoască hotărârea judecătorească privind divorțul părților, pronunțată de Tribunalul Superior de Justiție – Secția familie, în dosarul nr. 19HAFA-12-663.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin hotărârea menționată s-a desfăcut căsătoria încheiată cu pârâtul și s-a dispus păstrarea numelui dobândit prin căsătorie.
În drept, s-au indicat prevederile Codului civil.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei, deși a fost legal citat.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 01.03.2012, Tribunalul Superior de Justiție – Secția familie, Judecătoria Dakota, a pronunțat în dosarul nr. 19HAFA-12-663 o hotărâre prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamanta T. B. și pârâtul T. B. O., încheiată la data de 23 mai 2010 (f. 11-15).
Potrivit art. 1095 Cod procedură civilă ,,hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.”
Se mai constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei toate documentele prevăzute de art.1100 Cod procedură civilă. Astfel, s-a depus la dosar copia hotărârii de divorț definitive pronunțate de Tribunalul Superior de Justiție – Secția familie, Judecătoria Dakota în dosarul nr. 19HAFA-12-663, dovada că pârâtul a primit citația și actul de sesizare, semnând în acest sens o confirmare de primire a acestor înscrisuri, precum și un acord de desfacere a căsătoriei (f.11 verso).
Actele menționate sunt însoțite de traduceri autorizate și nu este necesar să fie supralegalizate, provenind de la o instanță a unui stat membru al Convenției cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961.
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la speța de față, se constată că acestea sunt îndeplinite și, astfel, se va admite cererea introductivă, potrivit dispozitivului de mai jos.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. B., CNP_, domiciliată în Statele Unite ale Americii, Statul Minnesota, localitatea Saint P., . 61, . cu pârâtul T. B. O., domiciliat în Statele Unite ale Americii,_ Creekwood Drive, Prior Lake, Minnesota_ și, în consecință, recunoaște hotărârea judecătorească privind divorțul părților, pronunțată de Tribunalul Superior de Justiție – Secția familie Judecătoria Dakota, în dosarul nr. 19HAFA-12-663.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. D. S. M. M.
Red. V.M.D.,25.06.2015
Tehnored. S.M.M.,25.06.2015, 4 EX.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 23-06-2015, Tribunalul COVASNA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2121/2015.... → |
|---|
