Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Decizia nr. 52/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 52/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 52/R
Ședința publică din data de 5 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. D.
JUDECĂTOR: R. I. C.
JUDECĂTOR: B. A. D.
GREFIER: K. E.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta . - SFEE B. - PRIN AFEE C. împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu S. în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar s-au atașat extrase din baza de date a Oficiului Național al Registrului Comerțului privitoare la starea societăților I. D. SRL și „I.-Bar” SRL.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Examinând lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea din data de 12.01.2015 Judecătoria Târgu S. a dispus în temeiul art. 36 din Legea 85/2006, suspendarea judecării acțiunii civile formulată de Societatea E. F. SA în contradictoriu cu pârâta . până la închiderea procedurii insolvenței.
În acest sens instanța de fond a reținut că prin încheierea Tribunalului C. în dosarul nr._ s-a deschis procedura insolvenței, fiind desemnat administrator judiciar . SPRL.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Societatea E. F. SA în termen legal solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre continuarea judecății la prima instanță.
În motivarea recursului se arată că s-a deschis procedura insolvenței față de ., nu față de societatea pârâtă.
În drept se invocă disp. art. 299,303,304 și 317 NCPC.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de partea recurentă, tribunalul constata următoarele:
Cererea de chemare în judecată cu soluționarea căreia a fost investită instanța de fond are ca obiect emiterea ordonanței de plată, temeiul de drept al acțiunii constituindu-l prevederile art. 1013- 1024. NCPC., iar suspendarea judecății a fost dispusă în temeiul art. 36 din Legea 85/2006, reținându-se că pârâta se află în procedura insolvenței.
Soluționând recursul, Tribunalul constată că s-au depus la dosarul cauzei extrase de la Registrul Comerțului din care rezultă că . se află în funcțiune și . se află sub incidența Legii 85/2006 fiind deschisă procedura insolvenței, așa după cum reiese și din încheierea pronunțată la data de 23.06.2014 de Tribunalul C. în dosarul nr._, anexată la dosarul de fond.
Prin prisma celor de mai sus, tribunalul constată că nu se impunea oprirea cursului procesului și în consecință, în temeiul art. reținând incidența motivului de recurs prevăzut de art. 488 pct. 6 NCPC., tribunalul urmează a admite recursul, dispunând casarea încheierii și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății potrivit considerentelor prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă Societatea E. F. SA, J_, cu sediul ales în S. G., .. 1A, jud. C. în contradictoriu cu intimata pârâtă ., J/_, cu sediul ales în Târgu S., ., jud. C., împotriva încheierii pronunțată la data de 12.01.2015 în dosarul nr._ 14 de Judecătoria Târgu S., pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății potrivit considerentelor prezentei decizii.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi – 05 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI GREFIER
V. M. D. R. I. C. B. A. D. K. E.
Red: VMD/6.05.2015
Tehnored.: K.E./11.05.2015
4 expl.
Jud. fond: K. S.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 93/2015. Tribunalul COVASNA | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 194/2015.... → |
|---|
