Contestaţie la executare. Decizia nr. 854/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 854/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 9321/120/2012
Dosarul nr._ REVIZUIRE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA –SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR: 854
Ședința publică din 11.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- P. G.
JUDECĂTOR- C. G.
JUDECĂTOR- I. M.
GREFIER - A. Ghiorghița
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire declarată de revizuienții Ș. V. și Ș. (S.) I., ambii cu domiciliul în ., județul Dâmbovița, împotriva
.-deciziei civile nr. 290/21.10.1993, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr. 1710/1991
.- deciziei civile numărul 1038/23.10.2002, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 1073/2002,
.-sentinței civile nr. 452 pronunțată la 20.01.2010 de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._
în contradictoriu cu intimatul I. O., cu domiciliul în ., județul Dâmbovița, dosarul având ca obiect „revizuire”.
Din dosar s-au disjuns cererile privind revizuirea deciziilor pronunțate de Tribunalul Dâmbovița și s-a format dosarul cu nr. _ .
Cererea este timbrată cu chitanța nr._/20.12.2012, privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-au prezentat revizuientul Ș. V., revizuienta Ș.- S.- I., asistată de avocatul V. Ș., lipsă fiind intimatul I. O. .
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care indică obiectul cererii, stadiul în care se află judecarea cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, ca fiind legal îndeplinită, după care:
Revizuientul Ș. V. și revizuienta Ș. (S. ) I. precizează că își mențin cererea de revizuire a hotărârilor precizate prin cererea de la fila 116 dosar.
Avocatul V. Ș., pentru revizuienta Ș. (S. ) I., solicită suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului cu nr. 8964/120 2012, având ca obiect obligația de a face și depune la dosar sentința cu nr. 2267/28.05.2013 pronunțată în dosarul indicat.
Revizuientul Ș. V., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței Avocatul V. Ș., pentru revizuienta Ș. (S. ) I., solicită, în baza dispozițiilor art. 129 C pr civilă să se emită o adresă la Primăria Cornești prin care să se solicite dovezi referitoare la dezbaterea succesiunii de pe urma lui I. G., tatăl lui I. O., cu care sunt în proces, prezintă dovada că a solicitat astfel de relații .
Revizuientul Ș. V. este de acord cu admiterea cererii.
Instanța respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului cu nr._, întrucât este investită cu soluționarea unei căi extraordinare de atac, revizuirea, și nu există legătură între obiectul cauzei în care s-a pronunțat sentința nr. 2267/28.05.2013 și cauza de față. Tribunalul respinge și cererea de solicitare de relații de la Primăria Ibrianu întrucât obiectul cauzei este revizuirea unei hotărâri, iar revizuirea se realizează pe baza unor înscrisuri existente în dosar până la data solicitării, ținând cont și de motivele invocate pentru revizuire, dar având în vedere și că înscrisurile pretinse de rezizuientul Ș. V. de la Primăria Cornești puteau fi obținute de revizuient în timpul soluționării pe fond a procesului,
Instanța pune în discuție disjungerea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 452 pronunțată la 20.01.2010 de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ de cererile de revizuire a deciziei civile nr. 290/21.10.1993, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr. 1710/1991 și a deciziei civile numărul 1038/23.10.2002, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 1073/2002.
Avocatul V. Ș., pentru revizuienta Ș. (S. ) I., este de acord.
Revizuientul Ș. V. este de acord.
Tribunalul pune în discuție excepția de necompetență pentru soluționarea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 452 pronunțată la 20.01.2010 de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ și acordă cuvântul asupra excepției .
Avocatul V. Ș., având cuvântul pentru revizuienta Ș. (S. ) I., este de acord cu admiterea excepției și declinarea competentei de soluționare a cererii de revizuire a sentinței nr.452/20.01.2010, pronunțată de Judecătoria Târgoviște .
Revizuientul Ș. V., având cuvântul, consideră că Tribunalul Dâmbovița este competent să soluționeze cererea de revizuire.
Instanța rămâne în deliberare .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra revizuirii de față:
Împotriva sentinței nr. 452 din 20.01.2010, pronunțată de Judecătoria Târgoviște și a deciziei nr. 1030/08.11.2012, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, data de 04.12.2012, au formulat cerere de revizuire Ș. V. și Ș. (S.) I..
În motivarea cererii revizuenții au arătat că dintr-o adresă nr.2748/06.05.2009 dar și din declarația cetățeanului I. O. rezultă cu claritate că nu s-a dezbătut succesiunea de pe urma părinților săi, deci nici un moment nu trebuia să acționeze ca adevărat proprietar asupra imobilelor la care se referă acțiunea din dosarul nr.4896/2012.
Următoarea eroare se referă la faptul că s-a stabilit în sarcina revizuentei să plătească suma de 194 lei ca taxă judiciară de timbru, neținând seama că potrivit normelor de aplicare a documentelor privind taxele judiciare de timbru, revizuenta este scutită de plata acestor taxe.
Referitor la sentința cu nr. 452/ 2010 s-a arătat că aceasta cuprinde o . inexactități, care în final au condus la admiterea acțiunii reclamantului, întrucât pentru admiterea cererilor acestuia s-a invocat ca temei calitatea de proprietar a reclamantului deși revizuienții au făcut dovada că nu a avut loc ieșirea din indiviziune asupra averii părinților reclamantului
În drept, art.322-327, pct.2, 5, 7 codul de procedura civilă.
Ca urmare a solicitărilor repetate ale instanței, revizuenții au precizat prin cererea depusă la 03.06.2013 (fila 116 dosar) că solicită revizuirea următoarelor hotărâri judecătorești: sentința civilă nr.452/20.01.2010 din dosarul nr._, pronunțată de Judecătoria Târgoviște; deciziile civile nr.1038/23.10.2002 din dosarul nr.1073/2002, 290/21.10.1993 pronunțată în dosarul nr.1710/1993 de Tribunalul Dâmbovița.
La termenul de judecată din data de 11.10.2013 s-a disjuns cererea de revizuire a deciziei civile nr. 290/21.10.1993, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr. 1710/1991 și a deciziei civile numărul 1038/23.10.2002, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 1073/2002 și s-a format dosarul cu nr._ .
Analizând actele dosarului în raport de excepția de necompetență materială ridicată cu privire la cererea de revizuire a sentinței civile nr.452/20.01.2010, tribunalul reține următoarele:
Potrivit precizărilor pe care reclamantul le face la 03.06.2013 privind acțiunea introductivă, cererea de revizuire vizează sentința civilă 452/20.01.2010 pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul_ .
În materia revizuirii, competența materială este reglementată de dispozițiile art. 323 alin. 1 C. pr. civ. care prevăd că, pentru soluționarea cererii de revizuire competentă este instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Întrucât, din precizările reclamantului se înțelege că se solicită revizuirea unei sentințe pronunțate de către Judecătoria Târgoviște și având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, tribunalul constată întemeiată excepția ridicată urmând să dispună admiterea acesteia și în consecință declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Disjunge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 290/21.10.1993, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr. 1710/1991 și a deciziei civile numărul 1038/23.10.2002, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 1073/2002.
Admite excepția necompetenței materiale privind revizuirea sentinței nr. 452/20.01.2010 și declină competența de soluționare a cererii de revizuire declarată de revizuienții Ș. V. și Ș. (S.) I., ambii cu domiciliul în ., județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 452 pronunțată la 20.01.2010 de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. O., cu domiciliul în ., județul Dâmbovița, la Judecătoria Târgoviște
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.10.2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
P. G. | C. G. | I. M. |
GREFIER
A. Ghiorghița
Redact. IM/ Tehnoredact .A.Gh
2 ex /22.10.2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 252/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Pretenţii. Sentința nr. 994/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
