Contestaţie la executare. Decizia nr. 447/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 447/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 6982/315/2012
Dosarul nr._ RECURS
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA –SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR: 447
Ședința publică din 30.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- I. M.
JUDECĂTOR- P. G.
JUDECĂTOR- C. G.
GREFIER - A. Ghiorghița
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr.430/28.01.2013, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimatul M. Ș., cu domiciliul în . S., ., județul Dâmbovița, dosarul având ca obiect „contestație la executare ”.
Prezența părților, dezbaterile cauzei, au avut loc și s-au consemnat prin încheierea de ședință din data de 26.04.2013 care face parte din prezenta, pronunțarea fiind amânată la data de astăzi, 30.04.2013.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față:
Contestatoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgoviște în contradictoriu cu intimatul M. Ș. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se anuleze formele de executare silită pornite împotriva sa, în dosarul nr. 351/2012 de către Biroul Executorului Judecătoresc D. A..
In fapt, se arată de către contestatoare că, cererea cu nr._/2.03.2012 prin care a fost pusă în executare sentința 2609/20.-10-2011 din dosarul 4883/2011 irevocabilă prin decizia nr. 1094 din 29.02.2012 a fost onorată.
În condițiile în care somația instituită de către executorul judecătoresc nu mai are obiect, titlul executoriu pus în executare fiind executat, mai susține contestatoarea se impune anularea formelor de executare silită.
S-a depus la dosar, referatul_/10.07.2012, situația analitică plăți solduri.
Executorul judecătoresc la cererea instanței a precizat că dosarul 351/2012 are ca obiect cererea creditorului M. Ș. în contradictoriu cu intimata debitoare are ca obiect recuperarea dobânzii legale aferente debitului de 10.979 lei calculată la data de 20.10.2011 și suma de 402,72 lei cheltuieli de judecată actualizate cu indicele de inflație cât și cheltuielile de executare.
S-a depus la dosar, o copie de pe actele existente în dosarul de executare respectiv.
Cauza a fost soluționată prin sent. civ. nr.430/28.01.2013 prin respingerea contestației.
În considerentele sentinței s-a reținut că în motivarea contestației, contestatoarea arată că, titlul executoriu pus în executare a fost executat în sensul că, s-a achitat creditorului suma ce rezultă din titlul executoriu și anume că, cel în cauză a primit de la ea, suma de_ lei.
Din referatul existent la fila 5 întocmit de către reprezentantul contestatoarei reiese că s-a propus plata către creditor a sumei de_ lei ce reprezintă taxa de poluare ce trebuia restituită, dar și suma de 847,3 lei cheltuieli de judecată, achitându-se celui în cauză în speță creditorului suma de 11.826 lei.
Executorul judecătoresc efectuează executarea silită față de contestatoarea debitoare în dosarul respectiv în privința dobânzii legale prevăzută în titlul executoriu, respectiv sentința 2609/2011 pronunțată în dosarul 4883/2011 așa cum de altfel, a menționat și executorul judecătoresc în adresa existentă la fila 13.
Cum contestatoarea în calitate de debitoare și-a executat parțial obligația de plată prevăzută în titlul executoriu, iar executorul judecătoresc efectuează executarea în ceea ce privește dobânda legală și cheltuielile de executare, instanța va respinge contestația la executare și va menține formele de executare în ceea ce privește dobânda legală și cheltuielile de judecată prin aplicarea coeficientului de inflație și a cheltuielilor de executare.
Împotriva acestei sentințe, recurentul AFP Dâmbovița a declarat recurs.
În motivarea în fapt a cererii, recurentul a arătat că cererea intimatului a fost soluționată în interiorul termenului de 45 de zile prevăzut de codul de procedură fiscală astfel încât nu i se mai cuvenea și plata dobânzii legale. De altfel, intimatul nu are titlu de creanță care să poată fi pus în executare împotriva recurentei.
În drept, art.70 Codul de procedura fiscala, art.3041 Codul de procedura civila.
Conform art.242, alin.2 Codul de procedura civila solicită judecarea cauzei în lipsă.
Analizând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul constată:
Conform sentinței nr. 2609/20.10.2011 Tribunalului Dâmbovița – Secția Comercială și de C. Administrativ, a admis cererea intimatului M. Ș., formulată în contradictoriu cu D.G.F.P. Dâmbovița și A.F.P. Băleni, s-a anulat decizia de calcul al taxei pe poluare nr. 1771/24.02.2009 emisă de A.F.P. Băleni și Decizia nr. 818/14.07.2011 emisă de D.G.F.P. Dâmbovița, fiind obligate acestea să restituie reclamantului din respectiva cauză suma de 10.979 lei, achitată cu titlu de taxă pe poluare și actualizată cu dobânda legală până la data plății efective, plus cheltuieli de judecată (în cuantum de 847,3 lei).
Prin decizia nr. 1094/29.02.2012 a Curții de Apel Ploiești – Secția a II-A Civilă și de C. Administrativ și Fiscal, s-a respins recursul declarat de reclamantul AFP Târgoviște împotriva acestei sentințe, recurenta fiind obligată la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată, către intimat.
În urma pronunțării acestor hotărâri judecătorești, titluri executorii conform Codului de procedură civilă, s-a emis de către executorul judecătoresc A. D. somația nr.351/04.07.2012 prin care s-a solicitat recurentei să achite dobânda legală la suma de 10.979 lei calculată de la 20.10.2011 până la data plății, precum și suma de 402,72 lei cheltuieli de executare silită.
Conform art. 399 alin. 1 Codul de procedură civilă, partea interesată sau vătămată prin executare poate face contestație împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare. Conform alin. 2 din același articol, nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal. Art.171 C.P.Fisc. prevede că „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii”.
Deci, contestația la executare prevăzută de art. 399 cod procedură civilă și de dispozițiile codului de procedură fiscală, reprezintă mijlocul procedural specific fazei executării silite, prin care persoana interesată solicită instanței desființarea actelor de executare nelegale.
În conformitate cu art.117, alin.1, lit. f din OG 92/2003 se vor restitui debitorilor, la cerere, sumele stabilite prin hotărâri ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii.
Art.124 din OG 92/2003 prevede că pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. 2 și 21 sau la art. 70, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor. Art.70 la care face trimitere art.124 arată că cererile depuse de către contribuabil potrivit prezentului cod se soluționează de către organul fiscal în termen de 45 de zile de la înregistrare, iar art.117, alin.2, 21 se referă la două termene: unul de 60 de zile de la comunicarea deciziei de impunere și cel de al doilea de 5 zile lucrătoare de la data încasării.
În speță, din somația de plată întocmită la 04.07.2012 rezultă că dobânda a fost calculată de executorul judecătoresc începând din 20.10.2011 (data pronunțării sentinței nr.2609 de către Tribunalul Dâmbovița) până la data achitării debitului principal, deși în ceea ce privește data de la care începe să curgă dreptul la dobândă, sunt incidente dispozițiile art.70 din Codul de procedura fiscala, ce fac referire la momentul înregistrării cererii. Față de această situație de fapt, tribunalul constată că nu se justifică acordarea dobânzii legale din 20.10.2011 din moment ce textul de lege este clar, nelăsând loc interpretărilor, nejustificându-se acordarea dobânzii legale de la data pronunțării hotărârilor judecătorești.
Pentru aceste considerente, potrivit art.304, pct.9 coroborat cu art.312, alin.2, 3 Codul de procedura civila, tribunalul va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată în sensul admiterii contestației și anulării formelor de executare silită.
Potrivit art.274 codul de procedura civilă, tribunalul va reține culpa procesuală a recurentei în determinarea efectuării cheltuielilor de judecată, motiv pentru care o va obliga pe aceasta la plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu apărător conform chitanței nr._/25.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta contestatoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr.430/28.01.2013, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimatul M. Ș., cu domiciliul în . S., ., județul Dâmbovița
Obligă recurenta la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data 30.04.2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
I. M. | P. G. | C. G. |
GREFIER
A. Ghiorghița
Judecătoria Târgoviste
Dosar fond_
Judecător fond A. F.
Redact CG/ tehnored CG
Ex 2 / 07.05.2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 731/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
