Partaj judiciar. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 2179/120/2008
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.114
Ședința publică din 13 mai 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - C.-M. G.
JUDECĂTOR - S. D.
GREFIER - Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare, lămurire și completarea dispozitivului formulată de petiționara de D. M. R., cu domiciliul în București, sector 1, ., intimați fiind V. M. E. și V. C. A., cu domiciliul ales la Cabinetul avocat S. Flory cu sediul în Târgoviște, ..41, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
Tribunalul rămâne în deliberare pe excepția perimării apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petiționara D. M. R.,, a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii nr.396/19.12.2011, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr._, intimați fiind V. M. E. și V. C. A..
La data de 02.04.2012, în temeiul art.242 pct. 2 cod procedură civilă, soluționarea cererii a fost suspendată întrucât niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Prin referatul din data de 08.04.2013 cauza a fost repusă pe rol pentru a se constata de către instanță dacă apelul s-a perimat de drept conform art. 248 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că cererea de apel a rămas în nelucrare din culpa părții timp de un an, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, și pe cale de consecință se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecarea cererii formulată de petiționara de D. M. R., cu domiciliul în București, sector 1, ., intimați fiind V. M. E. și V. C. A., cu domiciliul ales la Cabinetul avocat S. Flory cu sediul în Târgoviște, ..41, județul Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C.-M. G. S. D.
GREFIER,
Acxinia N.
red. CMG/AN
2 ex./16.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 447/2013. Tribunalul... | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 724/2013. Tribunalul... → |
|---|
