Conflict de competenţă. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 1233/120/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.10-cc
Ședința din camera de consiliu din 8.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – I. S.
GREFIER – V. C.
Pe rol fiind soluționarea conflictului de competență, în cauza civilă privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc L. F., cu sediul în B., ., . și Judecătoria Răcari, cu sediul în Răcari, județul Dâmbovița.
Cauză dată fără citarea părților.
Tribunalul rămâne în deliberare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari sub nr.2295/284/13.11.2014 Biroul Executorului Judecătoresc L. F. a înaintat cererea formulată de către creditoarea Garanti Bank SA, pentru a i se încuviința executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr. CCNPG 010/_/08.05.2009 și anexa, contractul de garanție imobiliară autentificat sub numărul 128/08.05.2009 de către Biroul Notarului Public C. D. C..
Prin sentința civilă nr.1189 din 18 noiembrie 2014, Judecătoria Răcari a declinat competența de soluționare a cererii formulată de către GARANTI BANK S.A., împotriva debitorilor S. I. și S. M. L., în favoarea Biroului Executorului Judecătoresc L. F..
A reținut instanța de fond că date fiind modificările și completările aduse Codului de Procedură Civilă prin Legea numărul 138/15.10.2014, anume cum conform articolului 665 alineatul 2 din codul de procedură civilă executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, urmează ca instanța, potrivit articolului 132 alineatul 3 să trimită dosarul organului cu activitate jurisdicțională competent.
La Tribunalul Dâmbovița cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /3.03.2015, B. L. F. a arătat că în mod eronat și nelegal instanța de fond a considerat data înregistrării la instanță, data începerii procesului execuțional, conform art.24 Noul Cod de procedură Civilă, data începerii executării este 29.05.2014, data înregistrării dosarului în registrul general și emiterii încheierii de admitere.
Conform art.25 în Noul Cod de Procedură Civilă (1)procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute în legea veche rămîn supuse acelei legi”.
Termenul de intrare în vigoare a Legii nr.138/204 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de proc,civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, publicată în M.O, Partea I, nr.753/16.10.2014, se calculează potrivit disp.art.12 alin.(1) din Legea nr.24/2010.Astfel,”(1)Legile și ordonanțele emise de guvern în baza unei legi speciale de abilitare intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în M.O sau la o dată ulterioară prevăzută în textul lor.Termenul de 3 zile se calculează pe zile calendaristice, începând cu data publicării în M.O, și expiră la ora 24,00 a celei de-a treia zi de la publicare.
Data intrării în vigoare a legii este de 19.10.2014 ulterior darei înregistrării dosarului și emiterii încheierii respectiv 29.05.2014.
Aprecierea de către instanță că la data înregistrării la aceasta a cererii de încuviințare a pornit executarea nu face decât să aplice legea retroactiv și asupra încheierii de admitere a cererii creditorului și înregistrării dosarului în registrul general de dosare, deși este înregistrat în registru la data de 29.05.2014.
Având în vedere prevederile art.134, art.135 și urm.din Noul Cod de proc.civilă, solicită admiterea prezentei cereri de soluționare a conflictului de competență și să se dispună competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Răcari.
Examinând cererea prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în materie, tribunalul constată întemeiată cererea privind conflictul de competență intervenit între Judecătoria Răcari și Biroul Executorului Judecătoresc L. F. din circumscripția Curții de Apel Ploiești, cu sediul în sediul în B., potrivit considerentelor ce urmează:
Verificând actele dosarului, tribunalul constată că cererea privind încuviințarea executării silite imobiliare depuse de B. L. F. poartă data de 13.XI.2014 (f.5 dosar fond), iar data intrării în vigoare a Legii nr.138/2014 privind Noul Cod de procedură civilă este aceea de 19.XI.2014.
Așa fiind, în cauză se aplică disp.sart.25 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora „executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi”.
În cazul analizat, plenitudinea de competență privind încuviințarea executării silite aparține în exclusivitate Judecătoriei Răcari, potrivit art.3731(1) și urm. Cod procedură civilă, ca fiind instanța de executare.
Așa fiind, sunt întemeiate susținerile executorului judecătoresc L. F. din cererea sa de declinare de competență formulată la 3.III.2015 (f.4 dosar fond) și neîntemeiată motivarea Judecătoriei Răcari din sentința civilă nr.1189/18.XI.2014, potrivit căreia în cauză se aplică dispozițiile art.665 alin.2 Noul Cod procedură civilă, întrucât în cauză cererea de încuviințare executare silită a fost formulată cu 6 zile înainte de . Noului Cod de procedură civilă, așa încât sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea privind conflictul de competență intervenit între Judecătoria Răcari și Biroul Executorului Judecătoresc L. F..
Stabilește competența de soluționare a încuviințării executării silite privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc L. F., cu sediul în B., ., . și Judecătoria Răcari, cu sediul în Răcari, județul Dâmbovița, în favoarea Judecătoriei Răcari.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8.04.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. V. C.
Red.I.S.
Tehnored.CV
Ex.2/20.04.2015
TRIBUNALUL DAMBOVITA
SECTIA I CIVILA
DOSAR NR._
C A T R E
JUDECATORIA RĂCARIE
JUDETUL DAMBOVITA,
Vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus, având ca obiect conflict de competență, în cauza civilă privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc L. F., cu sediul în B., ., . și Judecătoria Răcari, cu sediul în Răcari, județul Dâmbovița, întrucât prin sentința civilă nr.10-CC DIN 8.04.2015 s-a stabilit competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Răcari, dosar care conține un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. V. C.
TRIBUNALUL DAMBOVITA
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
.2015
C A T R E
,
Vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus, având ca obiect conflict de competență, în cauza civilă privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc L. F., cu sediul în B., ., . și Judecătoria Răcari, cu sediul în Răcari, județul Dâmbovița privind pe reclamanta C. F., domiciliată în ., ..150, județul Dâmbovița, pârâtă fiind B. R., domiciliată în ., ., județul Dâmbovița, întrucât prin sentința civilă nr..-CC/8.04.2015 s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea ., dosar care conține un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. V. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 312/2015. Tribunalul... | Încetare executare silită. Decizia nr. 92/2015. Tribunalul... → |
|---|
