Contestaţie la executare. Decizia nr. 874/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 874/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 874/2015
DOSAR NR._ APEL - noul cod de procedură civilă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 874
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța compusă din:
Președinte: M. I.
Judecător: G. S.
Grefier: O. N.
Pe rol se află soluționarea cererilor de completare a dispozitivului deciziei civile nr.548 pronunțată la data de 18.09.2015 de către Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, formulate de către intimații contestatori S. O. S., domiciliată în orașul T., ., nr. 55, ., ., Ș. N. D., domiciliată în municipiul București, sectorul 3, ., nr. 16, ., etajul 5, .>I. N. A., domiciliat în orașul T., .. 9 A, județul Dâmbovița și I. A. G., domiciliată în orașul T., .. 9 A, județul Dâmbovița, apelantă intimată fiind D. V., domiciliată în orașul T., .. 11, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru intimații contestatori I. N. A. și I. A. G. apărătorul ales al acestora, avocat D. A. și pentru apelanta intimată D. V., apărător ales, avocat O. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită, fiind atașat și dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei completare se cere, după care:
Apărătorul apelantei intimate D. V., avocat O. C., arată că de dimineață a lecturat cererea de completare dispozitiv, întrucât clienta sa a fost citată fără vreun alt înscris și față de data pronunțării deciziei a cărei completare se cere și data formulării cererii de completare, invocă excepția tardivității cererii de completare, întrucât conform art. 444 Cod procedură civilă dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere în termen de 15 zile de la pronunțare, iar viza de primire a cererii de completare este din data de 28.10.2015.
Apărătorul intimaților contestatori I. N. A. și I. A. G., avocat D. A. solicită respingerea excepției tardivității, în apel nu există un termen în care să se formuleze o cerere de completare, doar în căile extraordinare de atac este acel termen de 15 zile de la pronunțare.
Pe fondul cererii, apărătorul intimaților contestatori I. N. A. și I. A. G., avocat D. A. solicită admiterea cererii de completare în sensul de a se completa dispozitivul și cu cheltuielile de judecată, care sunt consemnate și în încheierea de ședință de la termenul când instanța a rămas în pronunțare.
Apărătorul apelantei intimate D. V., avocat O. C., solicită respingerea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 548/18.09.2015.
Tribunalul, socotindu-se lămurit, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin. (1) Cod procedură civilă raportat la art. 482 din același cod, închide dezbaterile și rămâne în deliberare asupra cererii de completare dispozitiv de față.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 28.10.2015 petentele S. O. S. și Ș. N. D. și prin cererea din data de 03.11.2015 petenții I. N. A. și I. A. G., prin cererea din data de 3.11.2015, au solicitat lămurirea și completarea deciziei civile nr. 548/18.09.2015 în sensul de a se completa dispozitivul și cu cheltuielile de judecată.
Motivându-și cererile, petenții au arătat că au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul de avocat, că dovada acestor cheltuieli este depusă la dosarul cauzei și că în cuprinsul deciziei civile nu există nicio mențiune cu privire la cheltuielile de judecată.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei lămurire și completarea se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză tribunalul va admite cererea pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 444 Cod procedură civilă dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere în termen de 15 zile de la pronunțare.
Din încheierea din data de 11.09.2015 rezultă că intimații petenți din prezenta cauză au solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Întrucât instanța a omis să se pronunțe cu privire la plata cheltuielilor de judecată tribunalul va admite cererea și va dispune completarea deciziei civile nr. 548/18.09.2015.
Referitor la excepția tardivității formulării cererii, instanța urmează să respingă excepția, având în vedere că cererea a fost formulată în termen, comunicarea hotărârii judecătorești efectuându-se la data de 22.10.2015 iar cererea a fost promovată la data de 28.10.2015, respectiv 03.11.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererile de completare a dispozitivului deciziei civile nr.548 pronunțată la data de 18.09.2015 de către Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, formulate de către intimații contestatori S. O. S., domiciliată în orașul T., ., nr. 55, ., etajul 1, ., Ș. N. D., domiciliată în municipiul București, sectorul 3, ., nr. 16, ., etajul 5, .>I. N. A., domiciliat în orașul T., .. 9 A, județul Dâmbovița și I. A. G., domiciliată în orașul T., .. 9 A, județul Dâmbovița, apelantă intimată fiind D. V., domiciliată în orașul T., .. 11, județul Dâmbovița.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 548/18.09.2015 în sensul că obligă apelanta la plata sumei de 1200 lei către intimata S. O. S., suma de 1000 lei către intimații I. N. A. și I. A. G. și suma de 1200 lei către intimata Ș. N. D., toate sumele cu titlul de cheltuieli de judecată.
Respinge excepția tardivității formulării cererilor.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.11. 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. I. G. S.
GREFIER,
O. N.
Red.G.S./Tehnored.M.P., A.G-
Ex.4/20.11.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 872/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 875/2015. Tribunalul... → |
|---|
