Contestaţie la executare. Decizia nr. 1014/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1014/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 1014/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 1014
Ședința publică din data de 16 decembrie 2015
Președinte – B. Brînzică
Judecător – I. S.
Grefier - N. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr.760/21.10.2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, formulată de apelantul intimat D. G., domiciliat în Târgoviște, ., ., CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Hânsu B. M. din Târgoviște, ..23, ., județul Dâmbovița, intimat contestatoare fiind Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr.166, județul Dâmbovița și intimat Biroul executorului judecătoresc T. T. M., cu sediul în Târgoviște, ..4A, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelant avocat Hânsu B..
Grefierul de ședință, referă oral obiectul cererii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cererea este scutită de plata taxei de timbru, precum și faptul că a fost atașat dosarul de fond, după care:
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând ca fiind legal îndeplinită.
Apărătorul apelanților precizează că nu mai are alte cereri de formulat, apreciază cererea în stare de judecată.
Tribunalul, având în vedere că nu sunt cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile.
Pentru apelantul intimat, avocat Hânsu B. având cuvântul, a solicitat admiterea cererii și completarea dispozitivului deciziei nr.760/21.10.2015 în sensul de a se acorda și cheltuielile de judecată de la fond de 500 lei reprezentând onorariu avocat, având în vedere că apelul a fost admis în totalitate și că atât prin cererea de apel cât și prin concluziile din ziua ședinței au fost solicitate aceste cheltuieli.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 17.11.2015, sub nr._, apelantul intimat D. G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr.760/21.10.2015 în sensul ca instanța să se pronunțe și cu privire la obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată de la fondul cauzei, în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
În motivarea cererii s-a arătat că din cuprinsul deciziei, la fila 2 alineatul 12, 13, reiese că atât prin apelul declarat, dar și prin concluziile din ziua ședinței, s-a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat în cuantum de 500 lei de la instanța de fond.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.444 alin.1 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată cererea de completare dispozitiv întemeiată, potrivit considerentelor ce urmează:
Prin apelul formulat, cât și prin concluziile orale susținute în fața instanței de apel din 21 octombrie 2015, apelantul D. G., prin apărătorul său a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței în sensul respingerii contestației la executare a Direcției Generale a Finanțelor Publice Ploiești-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu cheltuieli de judecată, ocazionate cu judecata în fond a procesului și cheltuieli privind onorariu apărător în apel.
Verificând actele și lucrările dosarului de fond, tribunalul constată că la fila 16 se află chitanța nr.720/18.V.2015 pentru suma de 500 lei onorariu avocat, așa încât, numai dintr-o eroare nu s-au acordat aceste cheltuieli de judecată apelantului în judecata în fond a cauzei.
Potrivit art.453 (1) Cod procedură civilă, partea căzută în pretenții, adică cea care a pierdut procesul va fi obligată, la cererea celui care a câștigat să-i plătească cheltuieli de judecată.
Așa fiind, urmează ca tribunalul, în baza art.444 Cod procedură civilă, să admită cererea și să completeze dispozitivul hotărârii, în sensul că va obliga intimata și la plata cheltuielilor de judecată la fond în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de apelantul intimat D. G., domiciliat în Târgoviște, ., ., ., CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Hânsu B. M. din Târgoviște, ..23, ., județul Dâmbovița, intimat contestatoare fiind Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr.166, județul Dâmbovița și intimat Biroul executorului judecătoresc T. T. M., cu sediul în Târgoviște, ..4A, ., ., județul Dâmbovița.
Completează dispozitivul deciziei civile nr. 760/21.10.2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, în sensul că obligă intimata și la plata cheltuielilor ocazionate de judecata fondului în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.12.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | |
B. Brînzică | I. S. |
GREFIER
N. D.
Red. S.I.
Tehnored D.N/CV.
5 ex./27.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1013/2015. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 995/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
