Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 99/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 439/284/2015
Dosarul nr._ apel
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA –SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR: 99 cc
Ședința din camera de consiliu
în data de 15 .05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – S. I.
JUDECĂTOR- C. G.
GREFIER - A. Ghiorghița
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoare O. S. R. cu sediul în oraș Răcari, . județ Dâmbovița, împotriva încheierii de ședință din data de 25.02.2015, pronunțată de Judecătoria Răcari, în dosarul nr._, prin care s-a respins cererea de investire cu formula executorie a înscrisului - proces – verbal de contraventie silvica nr._ din 21.04.2013, intimat debitor fiind P. A. cu domiciliul în ., dosarul având ca obiect „învestire”.
Apelul este timbrat cu chitanța nr._/04.05.2015, privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei .
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, au lipit apelanta și intimatul .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care indică obiectul cererii, stadiul în care se află judecarea cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, ca fiind legal îndeplinită, cu precizarea că apelul este timbrat, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.
Tribunalul nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, rămâne în deliberare asupra apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față:
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari la data de 18.02.2015, sub nr._, creditorul O. S. R. cu sediul în oraș Răcari, . județ Dâmbovița, a solicitat investirea cu formula executorie a inscrisului- proces – verbal de contravenție silvica nr._ din 21.04.2013, debitor fiind P. A. cu domiciliul în .
La cererea formulată au fost anexate: - proces – verbal de contraventie silvica nr._ din 21.04.2013.
Cauza a fost soluționată prin încheierea din camera de consiliu din data de 25.02.2015 prin respingerea cererii.
În considerentele hotărârii s-a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 640 1 Noul C. proc. Civ.: “ Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse in executare numai daca sunt investite cu formula executorie”.
Astfel, condiția pentru a se dispune investirea cu formula executorie, este ca înscrisul sa aibă calitatea de titlu executoriu.
Art. 37 din OG nr. 2/2001 dispune: “Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 dispune: “(1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Se retine ca, pentru a dobândi calitatea de titlu executoriu, trebuie ca procesul verbal sa fi fost comunicat contravenientului în termenul legal, dând posibilitatea acestuia sa-l atace.
În speță, creditoarea nu a făcut dovada comunicării, astfel ca, instanța nu poate aprecia daca înscrisul prezentat, proces – verbal de contravenție silvica nr._ din 21.04.2013, este titlu executoriu.
Împotriva acestei încheieri Direcția Silvică Dâmbovița a declarat apel arătând că titlul executoriu este un proces verbal de contravenție care dobândește caracter executoriu doar în cazul în care este comunicat contravenientului.
În speță, procesul verbal a fost comunicat contravenientului prin adresa nr.3417/22.05.2013 confirmată de primire personal de către acesta, fiind comunicat și după expirarea termenului de 15 zile pentru contestare.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul constată:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/21.04.2013 i s-a aplicat debitorului P. A. sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 2000 lei și despăgubiri civile în valoare de 487,09 lei.
Art.6401, alin.1 codul de procedura civilă dispune în sensul că titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. În speță, fiind vorba despre un alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească sunt incidente aceste dispoziții legale.
Art.37 din OG 2/2001 prevede că procesul-verbal neatacat in termenul prevăzut la art. 31, precum si hotărârea judecătorească irevocabila prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate. Art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 prevede că împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Deci, pentru a dobândi caracter de titlu executoriu este necesară comunicarea procesului verbal către contravenient și expirarea termenului de 15 zile pentru contestarea sa, ori respingerea definitivă a plângerii contravenționale formulate.
Potrivit dovezilor de comunicare depuse la dosar, în calea de atac a apelului, procesul verbal a fost comunicat contravenientului la data de 27.05.2013, nefăcându-se dovada contestării sale în intervalul de timp cuprins între momentul comunicării și cel al formulării cererii de învestire cu formulă executoriu – 18.02.2015, astfel încât acesta a devenit titlu executoriu așa cum prevede art.37 din OG 2/2001.
Pentru aceste motive, potrivit art.480 Codul de Procedură Civilă, tribunalul va admite apelul, va schimba în tot sentința în sensul învestirii cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de apelanta creditoare O. S. R. cu sediul în oraș Răcari, . județ Dâmbovița, împotriva încheierii de ședință din data de 25.02.2015, pronunțată de Judecătoria Răcari, în dosarul nr._, intimat debitor fiind P. A. cu domiciliul în ..
Schimbă în tot sentința, în sensul că admite cererea și dispune învestirea cu formula executorie a titlului executoriu proces – verbal de contravenție silvica nr._ din 21.04.2013, emis de Direcția Silvică Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.05.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, |
S. I. | C. G. | A. Ghiorghița |
Red SI/ tehnored A.Gh
5 ex/ 22.05.2015
Judecător fond M. N. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 359/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 364/2015. Tribunalul... → |
|---|
