Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 112/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 112/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 169/230/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 112/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Judecător L. A.
Judecător D. O.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanții V. I., V. E. împotriva încheierii de ședință din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul pârât V. M. M., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns av. V. A., în substituirea dnei av. V. E., pentru recurenții reclamanți, lipsă fiind intimatul pârât.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, recursul este declarat și motivat în termen, netimbrat, după care;
Se prezintă av. V. A., pentru recurenții reclamanți, care depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 lei, timbru judiciar, în cuantum de 0,3 lei și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și constatând dosarul în stare de judecată se acordă cuvântul asupra recursului.
Av. V. A., pentru recurenții reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, conform motivelor de recurs. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din 29.11.2012, pronunțată de Judecătoria Filiași, în dosarul nr._ 12/a 1, a fost suspendată judecarea cauzei conform dispoz. art. 242 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă pentru lipsa părților, având în vedere că la acest termen, niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții V. I. și V. E., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În mod greșit a fost suspendată judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, deoarece la data de 28.11.2012 au trimis prin e-mail pe adresa Judecătoriei Filiași o cerere prin care au solicitat acordarea unui termen de judecată mai lung, în luna ianuarie 2013, arătând în cuprinsul acesteia că expertul desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză a depus lucrarea pentru avizare la OCPI D. și se impunea acordarea unui termen mai lung având în vedere că se avizează expertizele în termen de 30 de zile de la depunere.
Instanța nu s-a pronunțat pe cererea formulată de recurenți și a suspendat cauza în temeiul art. 242 C.pr.civ., cu toarte că prin cererea depusă la termenul din 07.06.2012, reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, cerere transmisă prin fax.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține că prin încheierea recurată, instanța de fond a dispus suspendarea cauzei, conform dispoz. art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă pentru lipsa părților, având în vedere că la termenul din data de 29.11.2012, niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Așa cum reiese însă, din cererea aflată la fila 48 din dosar, reclamanții au solicitat încă de la termenul din data de 07.06.2012, în temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă, judecarea cauzei și în lipsa părților.
Prin urmare, în mod nelegal, instanța de fond a procedat la suspendarea cauzei pentru lipsa părților, având în vedere că, potrivit art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă, pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul formulat de reclamanții V. I. și V. E. împotriva încheierii de ședință din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul pârât V. M. M..
Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2013.
Președinte, J. S. | Judecător, L. A. | Judecător, D. O. |
Grefier, L. E. C. |
Red.jud.J.S.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.C.C.G.
| ← Accesiune. Decizia nr. 972/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9088/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
