Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 206/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 206/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 19036/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 206/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. L. Z.
Judecător G. C. F.
Judecător M. E. N.
Grefier C. C. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul D. C., împotriva încheierii nr. 5354 din 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns recurenta contestatoare rep. de cons. jr. A. Angel D., lipsind intimatul debitor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Cons. jr. A. A. D. pentru recurenta creditoare învederează că a realizat procedura de citare pentru intimatul debitor, prin publicitate, depune ziarul prin care s-a citat acesta .
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe recurs.
Cons. jr. A. A. D. pentru recurenta creditoare, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii în sensul admiterii acțiunii și încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 346/29.12.2005.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
La data de 25.07.2012 B.E.J. “Z. I. C. ”, prin executorul judecătoresc Z. I. C. a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 346/29.12.2005 privind pe creditorul . și debitorul D. C..
Prin încheierea nr. 5354 din 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea formulată de executorul judecătoresc Z. I. C. din cadrul B.E.J. “Z. I. C. ”, privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 346/29.12.2005, privind pe . și debitorul D. C., ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că nu s-a făcut dovada calității de creditor a ., având în vedere că titlul executoriu este încheiat între Banca Comercială C. SA în calitate de creditoare și D. C. în calitate de debitor.
În cauză nu există vreo dovadă că . s-a subrogat în drepturile creditoarei Banca Comercială C. SA, prin vreuna din modalitățile prevăzute de lege, iar instanța constată că cererea de începere a executării silite este formulată de . în calitate de creditor, astfel că, în temeiul art. 3 ind. 1 alin. 4 pct. 5 C.p.c., va respinge cererea formulată de executorul judecătoresc Z. I. C. din cadrul B.E.J. “Z. I. C. ” privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 346/29.12.2005, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea ., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurenta consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea despăgubirilor, iar în data de 28.02.2006 a virat în contul debitorului suma de 5299,01 lei prin O.P. nr.173/28.02.2006 și este îndreptățită să recupereze întreaga sumă de bani acordată pentru acesta.
În drept, invocă art.129 C.pr.civ. și Legea nr.136/1995.
Solicită admiterea recursului, modificarea încheierea atacată în sensul admiterii acțiunii și încuviințării executării silite a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 346/ 29.12.2005.
Recursul a fost legal timbrat.
In solutionarea recursului, Tribunalul a administrat proba cu inscrisuri: contractul de asigurare f51-61, OP f62, aviz de daune.
Analizind recursul din prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art 304 si 304 indice 1 C., Tribunalul il retine ca intemeiat pentru urmatoarele motive:
Recurenta in calitate de asigurator a solicitat sa se incuviinteze executarea silita a unui titlu de creanta constind . credit bancar.
Instanta de fond respinge cererea constatind ca beneficiar al contractului constind in titlu executoriu este o alta persoana decit cea care solicita incuviintarea executarii silite.
In cadrul recursului s-a facut dovada prin contractul de asigurare f51-61, ca reclamanta recurenta are calitatea de asigurator al beneficiarului contractului de credit-titlu executoriu ope legis.
Creditorul asigurator a obtinut aceasta calitate in temeiul unei subrogatii conventionale a creditorului. Aceasta operatiune juridica este reglementata in dispozitiile art 1107 C.civ.
Intre creditor si un tert fara de raportul juridic obligational initial, se incheie o conventie, dublata de ahitarea datoriei de catre tert, prin care expres se mentioneaza subrogatia tertului in drepturile cerditorului initial.
Prin subrogatie se transmit toate drepturile, privilegiile sau garantiile de care beneficia fostul creditor.
In consecinta, in speta de fata, creditorul asigurator subrogat in drepturie asiguratului, Banca Comercială C. SA, beneficiaza de titlul de creanta al celui in locul cui s-a subrogat si ca atare, titlul in temeiul caruia se solicita incuviintarea silita este contractul de credit, nu contractul de asigurare fata de care, in mod gresit s-a raportat instanta de fond.
Instanta de fond in speta nu a aplicat dispozitiile art 1107 C.civ., situatie care atrage incidenta dispozitiilor punctului 9 art 304 C..
Cum reclamanta recurenta beneficiaza de un titlu executoriu ( contractul de credit bancar), Tribunalul retine ca sunt intrunite conditiile art. 372, 373 ind.1 C., pentru a se dispune incuviintarea executarii silite.
In temeiul art 312 al 3 teza III C., Tribunalul urmeaza sa admita recursul si sa modifice încheierea recurată în sensul că va admite cererea si sa incuviințeze executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr. 346/ 29.12.2005 al .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul D. C., împotriva încheierii nr. 5354 din 02 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._
Modifică încheierea atacată în sensul că admite acțiunea .
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 346/ 29.12.2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2013.
Președinte, R. L. Z. | Judecător, G. C. F. | Judecător, M. E. N. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud,.R.L.Z.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.C.M.B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1477/2013. Tribunalul DOLJ | Accesiune. Decizia nr. 1165/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
