Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 284/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 284/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 10746/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 284/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea apelului formulat de creditorul D. T., cu domiciliul în Filiași, . 6, ., județul D., împotriva încheierii nr. 3751/27.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitorul G. ȘCOLAR D. F., cu sediul în Filiași, județul D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul a fost declarat în termen legal, motivat, comunicat, se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. la data de 21 Martie 2013, Biroul Executorului Judecătoresc S. C. D. a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 3594/18.06.2012 pronunțată în dosarul nr._/63/2011* al Tribunalului D., la cererea creditorului D. T., împotriva debitorului G. ȘCOLAR "D. F.".
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri în copii conforme cu originalul: încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare, cererea creditorului depusă la executor la 20.03.2013, adeverință nr.1347/18.03.2013 emisă de Liceul Tehnologic "D. F.", carte de identitate, sentința nr. 3594/18.06.2012 pronunțată în dosarul nr._/63/2011* al Tribunalului D., taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Prin încheierea nr. 3751/27.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2013, a fost respinsă cererea privind încuviințarea executării silite.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că a fost corect sesizată, conform art. 665 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, prin încheierea emisă de executorul judecătoresc în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 656 Noul Cod de procedură civilă.
Astfel, prin încheierea emisă la data de 20.03.2013, executorul judecătoresc S. C. D. a dispus înregistrarea cererii de executare silită în Registrul General de dosare și deschiderea dosarului de executare nr. 71/E/2013 în baza titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 3594/18.06.2012 pronunțată în dosarul nr._/63/2011* al Tribunalului D..
Cu toate acestea, analizând cuprinsul titlului executoriu supus executării silite, instanța constată faptul că numitul D. T. nu figurează în cuprinsul acestuia și, în consecință, nu are calitatea de creditor, astfel încât, a apreciat cererea ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditorul Dananau T., arătând că in mod gresit instanta de fond a retinut ca nu a facut dovada ca este creditor in titlul executoriu pus in executare silita, intrucat in preambulul sentintei civile nr._/05.10.2011 pronuntata de Tribunalul D. in dos. nr._/63/2011 si in dispozitiivul acesteia apare inscris numele recurentului creditor, in calitate de reclamant, iar in urma recursului formulat de USII D., sentinta civila mentionata a fost casata si dosarul nr._/63/2011 a fost trimis spre rejudecare la Tribunalul D., devenind dosarul nr._/63/2011*, in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 3594/2012 ce constituie titlul executoriu in speta, iar recurentul nu si-a schimbat calitatea procesuala, fiind reclamant in aceste dosare, si nesolicitand renuntarea la judecata.
Recurentul a mai sustinut ca toti ceilalti reclamanti care apar in sentinta nr._/2011 a Tribunalului D. au pus in executare sentinta nr. 3594/2012 la acelasi executor judecatoresc, iar instanta de executare nu a invocat nementionarea numelor acestora in sentinta nr. 3594/2012.
În drept, invocă dispozițiile art. 665 alin. 6 C.pr.civ.
In apel s-au depus sentinta civila nr._/05.10.2011 pronuntata de Tribunalul D. in dos. nr._/63/2011, extras de pe ecris privind dosarul nr._ .
Examinand incheierea atacata prin prisma motivelor de apel si dispozitiilor art. 479 si 480 NCpc, Tribunalul constata ca apelul este intemeiat.
Astfel, se constata ca din inscrisurile depuse in faza apelului de apelantul creditor Dananau T. rezulta fara dubiu ca acesta are calitatea de reclamant in dosarul finalizat cu sentința nr. 3594/18.06.2012 a Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, avand deci calitatea de creditor in raport de aceasta sentinta ce consittiue titlu executoriu si pentru care recurentul creditor a inteles sa solicite executarea silita.
In consecinta, este eronata retinerea instantei de fond in sensul ca este nefondata cererea de incuviintare a executarii silite intrucat numitul D. T. nu ar fi facut dovada ca este creditor in raport de aceasta hotarare judecatoreasca.
F. de cele aratate, Tribunalul urmeaza sa admita apelul, sa schimbe încheierea atacată, în sensul admiterii cererii si va dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 3594/18.06.2012 a Tribunalului D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosar nr._/63/2011*.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de creditorul D. T., cu domiciliul în Filiași, . 6, ., județul D., împotriva încheierii nr. 3751/27.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitorul G. ȘCOLAR D. F., cu sediul în Filiași, județul D., având ca obiect încuviințare executare silită.
Schimbă încheierea atacată, în sensul că admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 3594/18.06.2012 a Tribunalului D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosar nr._/63/2011*.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Iunie 2013.
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | |
Grefier, G. D. |
Red. Jud. M.E.N.
Tehn. SV – 3 ex.
15.07.2013
Jud.fond R.D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 881/2013. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 08/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
