Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 315/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 315/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 11085/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 315/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. O.
Judecător M. R. H.
Grefier C. D. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe apelantul-creditor G. I. împotriva încheierii din Camera de Consiliu nr. 3679 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor F. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că există o lipsă de procedură cu intimatul-debitor precum și faptul că B. B. T. a răspuns la adresa emisă de instanță, după care;
Instanța, constatând că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Prin încheierea nr. 3679/26.03.2013, Judecătoria C. a respins cererea formulată de executorul judecătoresc B. T. din cadrul B. "B. T. ", cu sediul în C., .. vechi 67, județul D., privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 189/23.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Horezu, privind pe creditorul G. I. și debitorul F. C..
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca, prin cererea înregistrată la data de 25.03.2013 executorul judecătoresc B. T. din cadrul B. "B. T.", a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 189/23.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Horezu..
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: sentința penală nr. 189/23.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Horezu, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc; încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare; taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanta de fond a constatat ca la dosar nu există nicio cerere privind începerea executării silite în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 189/23.10.2012, pronunțată în dosarul nr._, de Judecătoria Horezu, cerere care să fie formulată de creditorul G. I. și adresată executorului judecătoresc B. T..
Instanța a reținut că la dosar se află doar o cerere adresată de creditor Casei Județene de Pensii D. prin care solicită reținerea sumei de 150 lei din pensia aferentă lunii februarie 2013, pe care aceasta o datorează debitorului F. C.. Chiar există menținea că nu apelează la executorul judecătoresc. Cererea este datată 24.01.2013 și nu poartă nici un număr de înregistrare la instituția căreia îi era adresată sau la altă instituție ori la executorul judecătoresc.
Cum executarea silită nu poate porni decât la cererea creditorului, iar în speță nu există vreo cerere formulată de creditor, având in vedere dispozițiile art. 663 alin. 1 coroborat cu art. 665 alin. 5 pct. 7 N.C.p.c. instanța a respins cererea formulată de executorul judecătoresc B. T. din cadrul B."B. T. ".
Impotriva acestei incheieri a declarat apel creditorul G. I., care a sustinut ca din eroare s-a omis depunerea cererii formulate si adresate executorului judecatoresc.
In scop probator, apelantul a depus o copie a unui inscris in dovedirea sustinerilor sale.
Analizand incheierea apelata, in limitele motivelor de apel formulate, Tribunalul retine ca, in mod corect, instanta de fond a constat ca la dosarul cauzei nu se regaseste depusa cererea formulata de creditor, adresata executorului judecatoresc in vederea declansarii executarii silite, nefiind astfel indeplinite conditiile prevazute de art. 663 alin.1 C., potrivit carora, "executarea silita poate porni numai la cererea creditorului, daca legea nu dispune altfel".
Inscrisul depus in apel – fila 5 – nu face dovada indeplinirii conditiei mai-sus amintite, aceasta cerere fiind adresata presedintelui Judecatoriei C., nu executorului judecătoresc, nefiind înregistrată de organul abilitat.
Nici cererea aflata la fila 16 dosar nu face aceasta dovada, intrucat nu poartă nici un număr de înregistrare dat de biroul executorului judecatoresc la care se sustine ca ar fi fost depusa.
Asa fiind, Tribunalul constata ca solutia instantei de fond este legala si temeinica, apelul declarat urmand a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul declarat de apelantul-creditor G. I. domiciliat în ., împotriva încheierii din Camera de Consiliu nr. 3679 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor F. C. domiciliat în municipiul C., .. 12, . județul D., având ca obiect încuviințare executare silită, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28.06.2013, la sediul Tribunalului D..
Președinte, D. O. | Judecător, M. R. H. | |
Grefier, C. D. A. |
C.A. 02 Iulie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2/2013. Tribunalul DOLJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1266/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
