Obligaţie de a face. Decizia nr. 1876/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1876/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 5362/215/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1876/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - V. P. - judecător
Judecător - D. O.
Judecător - M. R. H.
Grefier - L. E. C.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul N. I.-N. împotriva încheierii de ședință de la 14.05.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că instanța a fost sesizată cu referat din partea Serviciului Arhivă prin care solicită a se pronunța asupra perimării, dosarul fiind suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. la data de 14.06.2011, după care:
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 C.p.civ. coroborat cu art. 137 alin. 1 C.p.civ., invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din 14.05.2010 pronunțată de Judecătoria C., în baza art. 242 alin. 1 pct. 1 C.p.civ, a fost suspendată judecata acțiunii formulate de reclamantul N. I.-N. în contradictoriu cu pârâtul M. C. prin Primar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul N. I. N..
Prin încheierea de ședință de la 14.06.2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ., constatând lipsa nejustificată a părților, măsură menținută prin încheierea de ședință de la 11.09.2012, prin care s-a anulat cererea de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrată.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății din 14.06.2011, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa recurentului.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că, în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, în vederea judecării procesului, deci care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare conform art. 249 C.p.civ. Cererea de repunere pe rol formulată de recurent la data de 13.06.2012 (fila 32 dosar) nu a fost făcută în vederea judecării cauzei, întrucât a fost anulată ca netimbrată în ședința publică din 11.09.2012, situație în care nu a întrerupt termenul de perimare.
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepția perimării în baza art. 137 alin.1, art. 306 alin. 2 coroborat cu art. 252 alin. 1 și 2 C.p.civ., iar, în temeiul art. 312 alin. 1 teza a IV-a C.p.civ., va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de reclamantul N. I.-N. împotriva încheierii de ședință de la 14.05.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. C. PRIN PRIMAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2013.
Președinte, V. P. | Judecător, D. O. | Judecător, M. R. H. |
Grefier, L. E. C. |
Red.jud.D.O.
Tehn.S.V./2 ex.
02.12.2013
Jud.fond-V.F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7998/2013. Tribunalul DOLJ | Accesiune. Decizia nr. 972/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
