Pretenţii. Sentința nr. 7998/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7998/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 8550/63/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7998/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții D. I. și D. C. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-COMISIA CENTRALĂ DE STABILIRE A DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. M. pentru reclamanți, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței funcționale a secției.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 22.04.2013, reclamanții D. I. și D. C. au chemat în judecată pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților _ comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor prin care a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei dispoziții reprezentând titlu de despăgubire pentru suma de 213.700 lei, suma reactualizată la momentul plății, pentru imobilul imposibil de restituit în natura situat în C., .. 2-4, jud. D..
În motivare au arătat că prin Dispoziția nr. 9039 din 25.05.2005, de Primarul Municipiului C.., s-a dispus acordarea de despăgubiri în favoarea reclamanților pentru imobilul imposibil de restituit în natură, situat în C., .. 2-4, jud. D., în cuantum de 213.700 lei, dispoziție care a fost înaintat pârâtei. Dispoziția a fost avizată favorabil de către DGFP D. prin hotărârea nr. 814/21.04.2013.
Întreg dosarul a fost înaintat pârâtei care prin adresa nr._/RG/18.06.2012 le-a comunicat faptul că prin OUG 4/2012 a fost suspendată pe o perioadă de 6 luni, emiterea titlurilor de despăgubiri, precum și procedura de evaluare a imobilelor pentru care se acordă despăgubiri prevăzute de titlul VII din Legea 247/2005, perioadă care a expirat de mult și fără nici un rezultat favorabil pentru noi.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 194 cpc, art. 451 cpc și titlul VII din Legea 247/2005 și dispozițiile Legii 554/2004 R.
La data de 11 iulie 2013, pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității acțiunii în contextul intrării în vigoare a Legii nr., 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent,a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 11 octombrie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției C. Administrativ și Fiscal.
Deliberând asupra excepției necompetenței funcționale a Secției C. Administrativ și Fiscal:
Prin precizarea de acțiune depusă la termenul de judecată din data de 10.06.2013, reclamanții au menționat că solicită obligarea pârâtei de a emite Decizie de Compensare prin Puncte conform prevederilor art. 17 lit. b) din Legea 165/2013.
Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 1 și 2 din Legea anterior menționată "(1) Deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării.
(2) În cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești prevăzute la alin. (1) în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor".
Ca atare, respectivul text de lege conferă – în mod expres -, competența de soluționare a unor cereri de chemare în judecată de natura celei formulate de reclamanți – așa cum a fost precizată -, Secțiilor Civile ale Tribunalelor, și nu Secțiilor de C. Administrativ și Fiscal.
În consecință, urmează a fi trimisă cauza spre competentă soluționare Secției Civile din cadrul Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției C. Administrativ și Fiscal..
Declină cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. I., domiciliat în mun. C., cart. Rovine, .. 1, . și D. C., cu domiciliul în mun. C., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâta COMISIA NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, cu sediul în București, . sector 1, în favoarea Secției I Civilă a Tribunalului D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.10.2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 2 ex/31.10.2013
AMM/AF
ROMÂNIA (INSTANȚA) TRIBUNALUL D. Sediul. SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL | |
Telefon 0251-_ Fax 0251-_ Email _ Emisă la 31 Octombrie 2013 | Dosar nr. _ Reclamant D. I. și D. C. Pârât A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-COMISIA CENTRALĂ DE STABILIRE A DESPĂGUBIRILOR |
Către,
SECȚIA I CIVILĂ A TRIBUNALULUI D.
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 7998 pronunțate la data de 11.10.2013 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul D. I. și D. C. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-COMISIA CENTRALĂ DE STABILIRE A DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect despăgubire, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din ....... volume).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
A. M. M. A. F.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1368/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1876/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
