Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 45/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 45/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 4210/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 45
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. D.
Judecător D. L. G.
Judecător I. E.
Grefier G. D. V.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea T. P. împotriva deciziei nr.25/26.02.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dos.nr._, în contradictoriul cu intimatul S. N.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință,după care;
Contestatoarea T. P. depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei și tb.jud. de 0,15 lei Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contesatoarea T. P. solicită admiterea contestației. Arată că are calitate procesuală activă și depune la dosar în acest sens o . înscrisuri.
Intimatul S. N. solicită respingerea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată la data de 17.01.2013, contestatoarea T. P., a solicitat să se constate nulitatea deciziei civile nr. 25 din 26.02.2010, pronunțată de Tribunalul D. în dos nr._ .
În motivare a arătat că încă din anul 2000 fostul soț a umblat cu acte fictive neconcludente pentru titlu de proprietate nr. 212-_ anexa 26, eliberat în baza Legii 18/1991. A mai arătat contestatoarea că a depus înscrisuri legalizate,dar nu s-a ținut cont de acestea.
În sprijinul cererii a depus dec. civilă nr. 1779/13.12.2004 a Trib. D.,, titlul de proprietate 212-_/31.05.1996, procesul verbal de punere în posesie nr. 5578/28.03.2008, a dresele nr. 4716/26.11.2007 și nr. 2059/21.07.2008 ale Prefectului Jud. D..
Au fost atașate dosarele nr._ ,_, ale Tribunalului D., nr._ ,_ ,_ ,_ ,_/C/2005, 2068/CIV/2006, 334/CIV/2004, 6383/CIV/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că, contestatoarea a solicitat instanței să se constate nulitatea deciziei civile nr. 25/26.02.2010 a Tribunalului D., dată în dosarul nr._ având ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 125/10.07.2009 a Tribunalului dată în dosarul nr._ .
Cererea contestatoarei nu a fost motivată în drept.
În speță, aceasta este nemulțumită de modul în care instanța de fond și de recurs i-a soluționat cauza ,pe considerentul că nu are calitate procesuală, astfel că a solicitat instanței (Tribunalului D. ) să dispună revizuirea deciziei civile nr. 125/10.07.2009 dată într-o contestație în anulare.
Față de starea de fapt prezentată raportată la dispozițiile art. 317 și 318 C.p.c, instanța va reține că, contestația în anularea formulată este inadmisibilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor de mai sus, contestația în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară de retractare pentru motive prevăzute strict limitativ de lege.
Or, din analiza deciziei civile nr. 25/26.02.2010, instanța observă că, contestatoarea a fost prezentă la termenul la care s-a judecat pricina, aceasta fiind formulată la o instanță competentă, în consecință nefiind incident în cauză nici unul din motivele prevăzute de art. 317 pct 1 și 2 C..
De asemenea, în cauză nu pot fi incidente dispozițiile art. 318 C., în situația în care instanța de revizuire a analizat și a argumentat soluția arătând că revizuirea unei hotărâri definitive nu poate fi primită decât în situația în care se încadrează în vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 Cpp.
În consecință, nemulțumirea contestatoarei cu privire la modul cum i-a fost soluționată pricina, în mod definitiv și irevocabil nu deschide posibilitatea de reformare a hotărârii ( intrată în puterea lucrului judecat ) și nici de retractare a acesteia în situația în care nu se încadrează în vreunul din motivele prevăzute de legiuitor pentru căile extraordinare de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea T. P., domiciliată în ., împotriva deciziei civile nr. 25/26.02.2010, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. N., domiciliat în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2013.
Președinte, C. I. D. | Judecător, D. L. G. | Judecător, I. E. |
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.D.L.G.
Tehnored.2 ex.
MB/11.04.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8758/2013. Tribunalul DOLJ | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 116/2013.... → |
|---|
