Pretenţii. Hotărâre din 18-04-2013, Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 1640/230/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 728/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. - judecător
Judecător L. L. B.
Judecător D. G.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul reclamant M. C., împotriva sentinței civile nr. 2/16.01.2013, pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți B. F. și C. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant M. C. și intimata pârâtă C. N., lipsă fiind intimata pârâtă B. F..
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este nemotivat, netimbrat și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, învederează lipsa de procedură cu intimata pârâtă B. F., întrucât s-a restituit citația din Penitenciarul de Maximă Siguranță C. cu mențiunea “citația nu conține date de identificare”.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul reclamant M. C. arată că nu își însușește recursul formulat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 26.11.2012 pe rolul Judecătoriei Filiași, sub numărul_, reclamantul M. C., în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, a chemat în judecată pârâtele: B. F. și C. N., în prezent deținute în Penitenciarul C., pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestora să-i restituie suma de 500 de euro.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că, în data de 22.01.2011 a împrumutat pârâtele cu suma de 500 de euro, întrucât a avut încredere în acestea, fiind verișoare cu reclamantul, însă nici până în prezent nu i-au restituit suma împrumutată.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentința civilă nr. 2/16.01.2013, pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, a admis excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. C., în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, împotriva pârâtelor: B. F. și C. N., în prezent deținute în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., ca netimbrată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că, deși a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 195 lei și de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei, reclamantul nu s-a conformat acestor obligații.
Totodată, instanța a constatat că cererea promovată de reclamant face parte din categoria celor evaluabile în bani, supusă dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/24 iulie 1997 cu modificările și completările ulterioare, privind taxele judiciare de timbru.
Conform art. 20 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau în cursul procesului, până la termenul acordat de instanță în acest sens, sub sancțiunea anulării acțiunii. Orice alt incident procesual nu poate fi analizat decât dacă instanța a fost legal învestită cu soluționarea pricinii, prin satisfacerea cerințelor privind achitarea taxei judiciare de timbru.
Reclamantul a fost legal citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 195 lei și de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei, dar nu s-a conformat acestor obligații, pe care le avea încă de la depunerea cererii de chemare în judecată.
În consecință, în cauză, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea numărul 146/24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, va admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. C..
Analizând actele și lucrările cauzei, tribunalul constată că reclamantul nu își însușește cererea, motiv pentru care în temeiul art.133 C.proc.civ., va fi constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul reclamant M. C., împotriva sentinței civile nr. 2/16.01.2013, pronunțată de Judecătoria Filiași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți B. F. și C. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013.
Președinte, L. M. | Judecător, L. L. B. | Judecător, D. G. |
Grefier, A. B. |
Red.jud.L.M.
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond: E.D.S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 148/2013. Tribunalul DOLJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 2150/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
