Contestaţie la executare. Decizia nr. 134/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 2607/183/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 134/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. L. Z.
Judecător G. C. F.
Judecător M. E. N.
Grefier C. C. S.
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de intimatul V. A. I. în contradictoriu cu contestatoarea POLIȚIA L. BĂILEȘTI, împotriva sentinței civile nr. 3125 din 26 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Băilești, în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 23 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, și când tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 260 C.p.civ. a amânat pronunțarea pentru astăzi 30 ianuarie 2013.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
La data de 14.08.2012 Poliția L. a Municipiului Băilești a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul V. A. I., solicitând anularea formelor de executare întocmite de executorul judecătoresc M. Lionela în dosarul nr.154/E/2012.
A motivat că prin Decizia nr.1826/25.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel C.
i-au fost acordate intimatului suplimentul postului în cuantum de 25% și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază începând cu data de 01.08.2007 și până la încetarea raportului de serviciu și că la data de 18.06.2012 i-a fost comunicată somația emisă de B. M. Lionela prin care a fost somat să se conformeze titlului executoriu sus menționat,iar în caz de neconformare urmează să se procedeze la executarea silită după expirarea termenelor prev. de OUG 71/2009.
A mai arătat că potrivit art.1 alin.1 din OUG 71/2009 " plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar,devenite executorii până la data de 31.12.2011 se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2012 se plătesc 5 % din valoarea titlului executoriu", iar alineatul 2 al aceluiași articol prevede că" în cursul termenului prevăzut la alin.1 orice procedură de executare se suspendă de drept" și a apreciat că se încadrează în termenul prevăzut de art.1 din OUG 71/2009 întrucât la data de 07.08.2012 s-au plătit 3,75% din cei 5% din valoarea titlului executoriu,prevăzută pentru anul 2012,astfel că orice procedură de executare se suspendă de drept.
În drept a invocat dispozițiile art.399-401 C.pr.civ., art.1 alin.2 din OUG 71/ 2009 și a susținut că în baza art.7 din OG 22/2002 contestația este scutită de plata taxei de timbru.
A depus la dosar copii de pe somația emisă de B. M. Lionela în dosarul
de executare nr.154/E/2012, sentința nr .1826/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul D., decizia nr . 794/18.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. ,iar la 14.09.2012 a înaintat fluturașul de salariu al intimatului pentru luna iulie 2012, extras din OUG 71/2009 și decizia nr.713 din 25 mai 2010 a Curții Constituționale.
Prin sentința civilă nr.3125/26.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă contestația la executare formulată de Poliția L. a Municipiului Băilești împotriva intimatului V. A. I..
Au fost anulate formele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 154/E/2012 al B. M. Lionela.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința nr.1826/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul D., a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul V. A. I., au fost obligați pârâții să acorde reclamantului suplimentul postului în procent de 25% și suplimentul treptei de salariu de 25% la salariul de bază pe perioada 01.08.2007 si în continuare, actualizată la data plătii efective precum și efectuarea cuvenitelor rectificări în carnetul de muncă.
Prin decizia nr.795/18.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. au fost respinse recursurile formulate de pârâții Consiliul Local al Mun. Băilești și Serviciul Public al Poliției Comunitare împotriva sentinței nr.1826/25.09.2008 pronunțată de Trib. D. în dosarul nr._/63/2008,decizia fiind irevocabilă.
La data de 14.05.2012 intimatul V. A. I. a formulat cerere de executare silită a titlului executoriu reprezentat de Decizia nr .794/18.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. fiind întocmit dosarul de executare nr.154/E/2012.
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 11.06. 2012 pronunțată de Judecătoria Băilești a fost admisă cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc M. Lionela și a fost încuviințată executarea silită a sentinței nr.1826/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul D., iar la data de 14.06.2012 a fost emisă somație în dosarul de executare nr. 154/E/2012.
Potrivit art.399 alin.1 C.p.civ împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Împotriva actelor de executare întocmite de executorul judecătoresc la data de 14.08. 2012 Poliția L. a Municipiului Băilești a formulat contestație la executare motivând că executarea silită se poate cere numai după expirarea termenelor prevăzute de OUG 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 1 alin.1 din OUG 71/2009 cu modificările ulterioare " Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu; b) în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu; c) în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; d) în anul 2015 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu; e) în anul 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu", iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol " în cursul termenului prevăzut de alineatul 1 orice procedură de executare se suspendă de drept".
Având în vedere că titlul executoriu a cărei executare silită s-a solicitat se referă la drepturi bănești de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii înainte de 31 decembrie 2011 se aplică dispozițiile legale prevăzute de OUG 71/2009, instanța a admis contestația la executare și a anulat formele de executare întocmite în dosarul de executare nr.154/E/2012 al B. M. Lionela.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul V. A. I., arătând că hotărârea recurată a fost dată cu aplicarea greșită a art.401, lit.a C.proc.civ.
În motivare, se arată că la data de 14.08.2012 Poliția L. Băilești a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul V. A. I., solicitând anularea formelor de executare întocmite de executorul judecătoresc M. Lionela în dosarul nr.154/E/2012; deși prin Acțiunea formulată arată că a primit somația pe data de 18.06.2012 privind executarea sentinței emisă de B. M. Lionela în dosarul nr.154/E/2012, instanța nu a luat în considerare prevederile art.401 lit.a C.proc.civ, care nu au fost respectate de către contestator, instanța admițând contestația acestora.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 ind.1 C.pr.civ., Tribunalul constată că recursul este fondat.
Astfel, se constata ca debitoarea Politia Locala B. contesta executarea silita inceputa prin somatia nr. 154/E/_, somatie primita la 18.06.2012, asa cum insasi debitoarea arata in cadrul contestatei formulate si asa cum rezulta fara dubiu din dovada de comunicare depusa de executorul judecatoresc la fila 46 din dosarul de fond.
Potrivit art. 401 lit.a C.pr.civ., contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta.
Cum in speta se contesta somatia primita la 18.06.2012, tribunalul constata ca este tardiva prezenta contestatie, care a fost formulata la data de 14.08.2012, dupa expirarea termenului de 15 zile prevazut de textul legal mentionat mai sus.
Pe cale de consecinta, tribunalul urmeaza sa admita exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, apreciind ca o asemenea exceptie se poate invoca pentru prima data in faza recursului, prin cererea de recurs, fiind vorba de o exceptie absoluta in intelesul art. 108 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, Tribunalul urmează ca în temeiul art.312 C.pr.civ., să admită recursul promovat de recurentul intimat V. A. I. si sa modifice sentința civilă atacată, în sensul că respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimatul V. A. I. în contradictoriu cu contestatoarea POLIȚIA L. BĂILEȘTI, împotriva sentinței civile nr. 3125 din 26 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Băilești, în dosarul nr._ .
Modifică sentința civilă atacată, în sensul că respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013.
Președinte, R. L. Z. | Judecător, G. C. F. | Judecător, M. E. N. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./3 ex.
01.03.2013
Jud.fond-A.G.
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 03-12-2013, Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Sentința nr. 185/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
