Pretenţii. Sentința nr. 4765/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4765/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 27339/215/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1850/2013
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător D. F. S.
Judecător S. L. M.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul reclamant R. C. împotriva sentinței civile nr.4765 din 11.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât B. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, pentru constatarea perimării, dosarul fiind suspendat în baza art. 242, pct.2 C.pr.civ, prin încheierea din 10 mai 2011, măsură menținută prin încheierea din 11 iunie 2013.
Tribunalul, din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4765/2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ a fost respinsă actiunea formulată de R. C., in contradictoriu cu B. G., ca neintemeiata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R. C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din data de 10.05.2011, având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Tribunalul, în temeiul disp. Art. 242 pct 2 Cpciv a dispus suspendarea cauzei.
Analizând cu prioritatea impusă de disp. Art. 137 Cpciv excepția perimării, Tribunalul o va admite având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată/căi de atac, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, instanța constată că la data de 10.05.2011 a intervenit suspendarea judecății, în temeiul disp. Art. 242 pct 2 Cpciv, dată de la care procesul a fost lăsat în nelucrare.
Deși la data de 25.11.2011 recurentul a solicitat repunerea cauzei pe rol, cererea sa nu poate fi calificată un act întrerupător de perimare întrucât aceasta a fost anulată ca netimbrată în ședința publică din data de 11.06.2012 astfel încât nu poate fi considerată că a fost făcută cu intenția de reluare a judecății.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. Art. 312 alin. 1 Cpciv, constată perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant R. C. împotriva sentinței civile nr.4765 din 11.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât B. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Președinte, L. A. | Judecător, D. F. S. | Judecător, S. L. M. |
Grefier, E. B. |
Red LA/2 ex/14.11.2013
E.B. 12 Noiembrie 2013
J fond E S.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 90/2013. Tribunalul DOLJ | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... → |
|---|
