Pretenţii. Sentința nr. 48/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 20478/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 48/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. M.
Grefier L. E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de P. de pe lângă Tribunalul D. prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, instanța a fost sesizată cu referat din partea Serviciului Arhivă, prin care solicită constatarea perimării, dosarul fiind suspendat în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 c.p.civ., la 13.01.2012, după care;
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 alin.2 c.p.civ. coroborat cu art. 137 alin.1 c.p.civ., invocă excepția perimării acțiunii și o pune în discuție.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. N., având cuvântul, solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 06.10.2011 reclamantul B. I. a chemat în judecată S. R., prin care solicită reluarea urmăririi penale a numitului Barasch A., invocând dispozițiile art.48 din Constituția României.
Prin sentința civilă nr._/10.11.2011 s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ cu prim termen de judecată la 13.01.2012.
Prin încheierea de ședință de la 13.01.2012, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C. pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2013
Președinte, S. L. M. | ||
Grefier, L. E. C. |
Red.jud.S.L.M.
Tehn.S.V./2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 165/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 656/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
