Supraveghere specializată. Sentința nr. 146/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 6658/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 146
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier S. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror M. P.
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimata M. (actual M.) L., având ca obiect instituirea măsurii de supraveghere specializată a minorului M. Gilbert, născută la data de 26.07.1998.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic G. C. T. pentru petentă, lipsă fiind intimata M. (actual M.) L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-a depus la dosar raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D. privind pe minorul M. Gilbert.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic G. C. T. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii și instituirea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei a minorului.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea înregistrată la data de 28.03.2013, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., Cod fiscal (C.U.I)_, cont R061TREZ__ deschis la TREZORERIA C., reprezentată prin Director General - F. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o veți pronunța să dispuneți instituirea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei pentru minorul Mir ea Gilbert, născut la data de 26.07.1998, fiul lui M. (in prezent M.) L., cu domiciliul in C., ., Cămin 4, ., jud. D., locuind in fapt in C., .. D..
În fapt, s-a precizat că minorul M. Gilbert, născut la data de 26.07.1998, provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei având paternitatea nerecunoscută.
Acest caz a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D., urmare a unor Adrese a Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr. 4234/P/2011, nr._/P/2011, nr. 832/P/2012, nr. 8044/P/2011, nr. 2360/P/2012 si nr. 6171/P/2012, prin care se arăta faptul că minorul împreuna cu alți făptuitori minori, a săvârșit mai multe infracțiuni de furt.
Având în vedere faptul că pentru faptele comise minorul M. Gilbert nu răspunde penal, P. de pe lângă Judecătoria C. a solicitat ca față de acesta să se ia o măsură de protecție specială, o măsură pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. nu a putut să o stabilească, deoarece atât minorul cât și mama sa nu au dorit să participe in data de 22.01.2013, 05.02.2013 respectiv 19.02.2013 la ședințele pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. le-a stabilit tocmai pentru a se exprima acordul cu privire la instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorului.
Prin ancheta sociala nr._/09.10.2012, s-a arătat că minorul locuiește împreuna cu cei doi frați ai săi, mama sa și actualul soț al acesteia, într-un imobil alcătuit din două camere modest mobilate și întreținute.
S-a mai arătat faptul că minorul a renunțat sa mai frecventeze cursurile școlare, odată cu absolvirea clasei a IV a.
În drept,acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost anexate la dosar, în copie următoarele înscrisuri: raport privind pe minorul M. Gilbert nr. 2994/18.03.2013; plan individualizat de protecție; adresele Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr. 4234/P/2011, nr._/P/2011, nr. 832/P/2012, nr. 8044/P/2011, nr. 2360/P/2012 si nr. 6171/P/2012;
anchetă socială nr._/09.10.2012; acord; adrese; Xerocopii acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
La data de 26.04.2012, minorul M. Gilbert împreună cu minorul Z. F. au furat din geanta părții vătămate B. V., un portofel în care avea acte de identitate și suma de 20 lei.
În perioada 30.04./01.+5.2011 – 23.07.2011 minorul M. Gilbert împreună cu minorii D. Rambo, Adăr L., C. Ș. Novoca și Sali F., au comis trei infracțiuni de furt calificat, constând în sustragerea prin efracție de la diverse persoane, mai multe bunuri printre care: deșeuri metalice, o căruță cu un cal și cabluri electrice.
La data de 24.01.2012, în jurul orei 10,30, minorul Z. F., însoțit de minorul M. Gilbert, a furat din geanta părții vătămate Ș. C., un portofel în care avea acte de identitate și suma de 100 lei.
Prin rezoluția din 13.07.2012, prin rechizitoriul nr.8044/P/201 și prin rezoluția din 26.04.2012 ale Parchetului de pe Judecătoria C. pronunțate în dosarele nr. 6171/P/2012, nr.8044/P/2012 și 2360/P/2012, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de minorul M. Gilbert pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art. 208-alin.1-209 alin.1, lit.a, e,g,i C.p., cu aplic.art.99 și urm.C.p., întrucât aceasta are sub 14 ani și nu răspunde penal.
Având în vedere că minorul a săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta de 13 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D., reiese că familia minorului are o imagine pozitivă în comunitatea în care locuiește și poate exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorului, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această acțiune a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite.
Ca urmare a admiterii acțiunii, instanța va dispune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei a minorului M. Gilbert și obligarea acestuia de a urma cursurile școlare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud.D., în contradictoriu cu intimata M. (în prezent M.) L., cu domiciliul în C., ., cămin 4, ., jud. D., locuind în fapt în C., .. D..
Dispune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei a minorului M. Gilbert, născut la data de 26.07.1998, fiul lui M. (în prezent M.) L., CNP_ și obligarea acestuia de a urma cursurile școlare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Aprilie 2013.
Președinte, I. B. | ||
Grefier, S. B. |
Red.jud. I.B.
Tehnorede. 5 ex./12.04.2013
S.B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7490/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 341/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
