Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 25/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 23300/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 60
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. E.
Judecător I. B.
Grefier G. D. V.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta reclamantă C. S. M., împotriva sentinței civile nr._/25.10.2011, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul pârât C. I. M., având ca obiect încuviințare nume minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că ,această cauză a fost repusă pe rol în vederea perimării.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
La data de 16.08.2011, reclamanta C. S. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. I. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să încuviințeze ca minorul B. D. M., născut la data de 14.12.2009 să poarte numele pârâtului, motivând că acesta s-a născut din relația de concubinaj a părților, la momentul nașterii lui, pârâtul fiind plecat din țară, motiv pentru care, minorul a fost înregistrat cu numele mamei.
Susține reclamanta că, ulterior, pârâtul a recunoscut paternitatea minorului, prin declarație autentică, în plus, părțile fiind, în prezent, căsătorite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 64 alin.2 C.Fam.
În scop probator, reclamanta a depus la dosar, în copie: certificat de naștere al minorului, certificat de căsătorie, C.I. părți, declarație autentică a pârâtului.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a luat un interogatoriu pârâtului, acesta recunoscând că minorul în cauză este fiul său, rezultat din relația de concubinaj cu reclamanta, fiind de acord ca acesta să-i poarte numele pe viitor.
Prin sentința civilă nr._/25.10.2011, pronunțată de Judecătoria C., s-a respins acțiunea formulată de reclamanta C. S. M., domiciliată în com. T., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. I. M., cu același domiciliu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat că minorul B. D. M. s-a născut în afara căsătoriei, la data de 14.12.2009, în certificatul de naștere depus la dosar figurând ca părinți părțile din prezenta cauză, la rubrica numelui de familie fiind consemnat numele mamei.
Întrucât reclamanta nu a reușit a face dovada susținerilor că minorul nu a fost recunoscut, la momentul înregistrării nașterii lui de către tatăl său, din certificatul de naștere eliberat acestuia, reieșind că a fost recunoscut, în același timp, de ambii părinți, instanța, față de disp. art. 64 alin. 3 C.fam., coroborat cu disp. art. 62 alin. 2 C.fam., dispoziții legale aplicabile în cauză, cererea fiind introdusă anterior intrării în vigoare a noului cod civil, a respins acțiunea, numele copilului fiind stabilit, la momentul înregistrării nașterii lui, potrivit învoielii părinților, în atare situație, nemaiputând fi schimbat decât pe cale administrativă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de apelanta reclamantă C. S. M., domiciliată în com. T., ., jud. D. domiciliată în . nr._/25.10.2011, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimatul pârât C. I. M., domiciliat în com.Tăîlpaș, ., jud.D., având ca obiect încuviințare nume minor.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte, I. E. | Judecător, I. B. | |
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.I.B.
Tehnored. 2 ex.
MB/12.04.2013
Jud.fond AMV
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 5/2013. Tribunalul DOLJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
