Supraveghere specializată. Sentința nr. 404/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 404/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 13074/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 404
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. D.
Grefier G. D. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., în contradictoriu cu intimata B. S., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. M. pentru petentă ,lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a pus concluzii de admitere a acțiunii .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul B. M. M., născută la data de 08.07.1998 în Băilești, județul D., fiica lui B. S. domiciliată în Băilești, ., județul D., locuind în fapt în Băilești, ..37, județul D..
În fapt, copilul B. M. M. provine din relația de concubinaj a părinților săi, având paternitatea nerecunoscută.
Mama copilului numita B. S. este plecată în G. unde muncește ocazional.
Cazul copilului B. M. M. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr. 863/P/2012 prin care erau informați asupra faptului că în data de 04.05.2012 copilul a smuls un lănțișor de aur de la gâtul persoanei vătămate I. D. D., pe care l-au valorificat contra sumei de 152 lei, dispunându-se astfel neînceperea urmăririi penale, cazul fiind referit către Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. pentru a se lua față de copil una din măsurile de protecție prevăzută de Legea 272/2004.
Astfel prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 147/11.04.2013 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul B. M. M..
Copilul B. M. M. este înscris la medicul de familie Nincu C. din Băilești, nu are probleme de sănătate și nu mai urmează nici o formă de învățământ.
Potrivit anchetei sociale nr. 1933/24.01.2013 a reieșit faptul că membrii familiei locuiesc într-un imobil compus din două camere și hol situate în Băilești, sărăcăcios dotat, utilat și satisfăcător întreținut din punct de vedere igienico-sanitar.
Potrivit adresei primită din partea Primăriei Băilești nr. 9153/04.03.2013 a reieșit faptul că, copilul locuiește efectiv împreună cu mama sa în Băilești, însă mama copilului nu era acasă la acea dată fiind plecată în G. și nu se cunoaște data la care aceasta va reveni în țară.
Potrivit adresei telefonice nr. 1848/28.08.2013 întocmită cu ocazia contactării Poliției Băilești a reieșit faptul că atât mama cât și copilul sunt plecați în G. și nu se cunoaște data reîntoarcerii în țară, motiv pentru care nu mai poate fi monitorizată situația copilului, iar serviciile speciale necesare reabilitării nu mai pot fi acordate.
În minuta întâlnirii nr._/07.08.2013 echipa pluridisciplinară a propus încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele documente: - Raport de reevaluare nr. 3287/26.03.2013; raport de reevaluare nr._/30.08.2013; S.c. nr. 147/11.04.2013; notă de informare nr. 1846/28.08.2013; notă telefonică nr. 1848/28.08.2013; minuta întâlnirii nr._/07.08.2013; plan individualizat de protecție; extras din certificatul de naștere B. M. M. ; ordonanță nr. 863/P/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Mama copilului numita B. S. este plecată în G. unde muncește ocazional.
Cazul copilului B. M. M. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr. 863/P/2012 prin care erau informați asupra faptului că în data de 04.05.2012 copilul a smuls un lănțișor de aur de la gâtul persoanei vătămate I. D. D., pe care l-au valorificat contra sumei de 152 lei, dispunându-se astfel neînceperea urmăririi penale, cazul fiind referit către Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. pentru a se lua față de copil una din măsurile de protecție prevăzută de Legea 272/2004.
Urmare acestor adrese DGASPC D. a formulat o cerere la Tribunalul D. prin care a solicitat, pentru minora B. M. M., instituirea măsurii supravegherii specializate în familie.
Prin Sentința Civilă nr. 147/11.04.2013, Tribunalul D. a admis cererea și a dispus supravegherea specializată în familie a minorei B. M. M..
Potrivit art. 68 alin 2 din Legea 272/2004 “în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de instanța judecătorească, s-au modificat, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii”.
Întrucât minora nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, de la data instituirii măsurii și până în prezent, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 272/2004, în temeiul cărora urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorei B. M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimata B. S. domiciliată în Băilești, ., județul D., locuind în fapt în Băilești, ., județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Dispune încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru minora B. M. M., născută la data de 08.07.1998, fiica lui B. S..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2013.
Președinte, C. I. D. | ||
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.C.D.
Tehnored.5 ex.
MB/07.10.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 131/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 544/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
