Supraveghere specializată. Sentința nr. 356/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 356/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 12711/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 356
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier G. D. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror I. S..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații C. M., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., Cod fiscal (C.U.I)_, cont RO 61 TREZ_TREZ_ deschis la TREZORERIA C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei pentru minorul C. M. A., născut la data de 28.01.1998, fiul lui C. A. (decedat) si al lui C. M., cu domiciliul in ., jud. D..
In fapt, minorul C. M. A., născut la data de 28.01.1998, provine din relația legal constituita a părinților săi.
Acest caz a intrat în atenția D. D. urmare adreselor Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr._/30.09.2011 si nr._/12.07.2011, prin care s-a arătat că în noaptea de 28/29.04.201 1, cu intenția de a sustrage bunuri, minorul in cauza, a spart geamurile laterale de la un autogreder marca AGI90 si de la autobasculanta marca R., si a incendiat cabina altei autobasculante marca R., toate aparținând S.C. Erpia S.A. C..
Toi prin adresele sus menționate s-a mai arătat si faptul ca, in noaptea de 01/02.03.2010, minorul a sustras folia laterala de la un solar situat in punctul ""La Dugai" din . persoanei vătămate I. V..
Întrucât minorul in cauza a săvârșit o fapta penala, iar la data comiterii acesteia avea vârsta de 12 ani. Tribunalul D. a constatat ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 55 si art. 67 din Legea nr. 272/2004, si astfel prin S.C. nr. 522/2011 a dispus fata de minor instituirea măsurii de supraveghere specializata in familia mamei. Având în vedere că de la data instituirii măsurii de supraveghere specializată în familie și până în prezent minorul nu a mai săvârșit alte fapte cu caracter antisocial, conform adresei nr._/19.07.2013, considerăm că obiectivele măsurii de supraveghere specializată în familie au fost atinse, motiv pentru care nu se mai impune menținerea sa.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 si pe cele ale Codului de procedura civila.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele acte :Raport privind pe minorul C. M. A. nr. 9590/12.08.2013; Adresa nr._/19.07.2013, nr._/30.09.2011 si nr._/12.07.2011 ; P.I.P. nr._/14.08.2013; S.C. nr. 522/2011; Xerocopii acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul C. M. A., născut la data de 28.01.1998, provine din relația legal constituita a părinților săi.
Acest caz a intrat în atenția D. D. urmare adreselor Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr._/30.09.2011 si nr._/12.07.2011, prin care s-a arătat că în noaptea de 28/29.04.2011, cu intenția de a sustrage bunuri, minorul in cauza, a spart geamurile laterale de la un autogreder marca AGI90 si de la autobasculanta marca R., si a incendiat cabina altei autobasculante marca R., toate aparținând S.C. Erpia S.A. C..
Prin sentința Civilă nr. 522 /2011 Tribunalul D. a admis cererea și a dispus supravegherea specializată în familia mamei a minorului C. M. A..
Potrivit art. 68 alin 2 din Legea 272/2004 “în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de instanța judecătorească, s-au modificat, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii”.
Întrucât minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, de la data instituirii măsurii și până în prezent, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 272/2004, în temeiul cărora urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorului C. M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D.,în contradictoriu cu intimata C. M., cu domiciliul in comuna Isalnita, ., jud. D..
Încetează măsura supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul C. M. A., născut la data de 28.01.1998, fiul lui C. A. (decedat) si al lui C. M..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, G. D. V. |
Red.jud. C.C.B.
Tehnored.5 ex.
MB
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 197/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 353/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
