Supraveghere specializată. Sentința nr. 544/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 544/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 15472/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 544/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror M. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent D. D. în contradictoriu cu intimații C.(FOST A.) A. și C. S., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: petenta D. D., prin consilier juridic L. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta DGASPCDolj, prin consilier juridic L. M., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I )_ ,cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C. reprezentată prin director general M. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul A. Binia, născută la data de 14.02.2002 în S., județul D., fiica lui A. ( actual C. A.), domiciliat în ..313, județul D. ( în prezent este plecat la muncă în străinătate) și a lui C. S., domiciliată în comuna Barca, ..313, județul D..
În fapt, copilul A. Binia provine din relația de concubinaj a părinților săi, relația care ulterior s-a legalizat si din care au mai rezultat încă două fete și un băiat.
Cazul copilului A. Binia a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 392/P/2013 prin care eram informați asupra faptului că în seara zilei de 14.03.2013, în jurul orelor 21,00 copilul A. Binia împreună cu făptuitoarea majoră D. Somerta s-au întâlnit și au hotărât să meargă să sustragă fier de la locuința părții vătămate P. E., astfel că în acest sens au sărit gardul despărțitor al locuințelor și au mers în șopru de unde au sustras 7 țevi metalice cu lungimea de 1 metru fiecare, un butoi metalic în care se afla depozitat grâu și porumb, două ciocane, un clește, iar de pe lângă șoprul locuinței, 3 țevi metalice cu lungimea de 2,5 metri fiecare, pe care l-au depozitat în locuința numitei D. Somerta, aceasta săvârșind infracțiunea de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin.l- 209 alin.2, lit. a,g din Codul Penal.
Având în vedere că pentru fapta comisă copilul nu răspunde penal, P. de pe lângă Judecătoria S. a solicitat instituției petente luarea unei măsuri de protecție prevăzută de art. 55 din Legea 272/2004 și anume instituirea supravegherii specializate în familie.
Copilul A. Binia este elev în clasa a IlI-a la Școala Generală din . cline sănătoasă, fiind înscrisă la medicul de familie din comună.
Din ancheta socială nr._/13.09.2013 a reieșit faptul că membrii familiei locuiesc într-un imobil compus din două camere, hol și alte anexe, situat la adresa de domiciliu, modest dotat, utilat și corespunzător întreținut din punct de vedere igienico-sanitar.
Precizăm faptul că, copilul nu a mai fost cercetat de poliție pentru săvârșirea altei infracțiuni sau fapte antisociale, așa cum reiese din adresa primită din partea Postului de Poliție Barca cu numărul F 1390/_.
Atât mama cât și copilul nu s-au prezentat la Comisia Pentru Protecția Copilului, deși au fost citate pentru datele de 24.09.2013, 08.10.2013 și 29.10.2013.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele documente :- Raport de evaluare nr._/13.11.2013; adresă nr. 2510/29.10.2013; plan individualizar de protecție; anchetă socială nr._/13.09.2013; anchetă socială nr. 3768/29.08.2013; raport nr._/06.09.2013; contract nr._/06.09.2013; acord_/06.09.2013; adresă nr._/06.09.2013; CI. C. S.; CI. A. Binia; adresă nr._/05.09.2013; Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 392/P/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Copilul A. Binia provine din relația de concubinaj a părinților săi, relația care ulterior s-a legalizat si din care au mai rezultat încă două fete și un băiat.
Cazul copilului A. Binia a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 392/P/2013 prin care erau informați asupra faptului că în seara zilei de 14.03.2013, în jurul orelor 21,00 copilul A. Binia împreună cu făptuitoarea majoră D. Somerta s-au întâlnit și au hotărât să meargă să sustragă fier de la locuința părții vătămate P. E., astfel că în acest sens au sărit gardul despărțitor al locuințelor și au mers în șopru de unde au sustras 7 țevi metalice cu lungimea de 1 metru fiecare, un butoi metalic în care se afla depozitat grâu și porumb, două ciocane, un clește, iar de pe lângă șoprul locuinței, 3 țevi metalice cu lungimea de 2,5 metri fiecare, pe care l-au depozitat în locuința numitei D. Somerta, aceasta săvârșind infracțiunea de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin.l- 209 alin.2, lit. a,g din Codul Penal.
Având în vedere că minora a săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta de sub 14 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D., reiese faptul că, copilul locuiește efectiv împreună cu părinții și nu figurează cu alte fapte cu caracter antisocial, aceștia putând exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorului, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familia mamei a minorei A. Binia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimații A. ( actual C. A.), domiciliat în comuna Bârca, ..313, județul D. ( în prezent este plecat la muncă în străinătate) și C. S., domiciliată în comuna Barca, ..313, județul D., având ca obiect instituire supraveghere.
Instituie măsura supravegherii specializate în familia mamei, pentru copilul A. Binia, născută la data de 14.02.2002, în S., județul D., fiica lui A. A. (actual C.) și C. S..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C.B.
Tehnored.6 ex./12.12.2013
M.B.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 404/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 437/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
