Supraveghere specializată. Sentința nr. 197/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 7793/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 197
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. I. D.
Grefier G. D. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații B. G. –I. (actual D.), D. P.-C. ,având ca obiect încetarea supravegherii specializate în familie a minorului D. C.-Denyel,născut la 10.01.2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. M. pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. ,lipsă fiind intimații .
Procedura legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care a învederat că s-a depus la dosar raportul de evaluare al minorului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a pus concluzii de admitere a acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I)_, cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familie pentru copilul D. C.-Denyel, născut la data de 10.01.2002 în Timișoara, județul T., fiul lui B. G.-I. ( actual D.), domiciliat în ., nr. 662, județul D. și a lui D. P.- C., domiciliată în ., nr.662, județul D..
În fapt, copilul D. C.-Denyel provine din relația legal constituită a numiților B. G.-I. ( actual D. ) cu numita D. P.- C., copilul având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului D. C.-Denyel a intrat în atenția Direcției Generale ce Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S., nr. 212/P/2012 prin care eram informați asupra faptului că în ziua de 16.11.2011 copilul D. C.-Denyel a pătruns fără drept în curtea locuinței persoanei vătămate Diaconesa V. din ., printr-un loc unde gardul era căzut la sol, apoi pe ușa lăsată neasigurată, de unde a sustras un radio-casetofon pe care ulterior 1-a înapoiat persoanei vătămate, săvârșind infracțiunea de furt prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 alin.l Cod Penal.
Având în vedere că pentru fapta comisă copilul nu răspunde penal, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 10 lit. e Cod pr. P.. și art. 50 Cod Penal, P. de pe lângă S. a solicitat Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. instituirea unei măsuri de protecție pentru copilul D. C.-Denyel.
Astfel, prin S.C. nr. 363/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul D. C.-Denyel.
Copilul D. C.-Denyel este elev în clasa a V-a, iar conform caracterizării școlare nr.113 /l5.03.2013 a înregistrat rezultate bune la învățătură, sub aspect comportamental elevul manifestă respect față de cadrele didactice și față de personalul auxiliar al școlii.
Copilul D. C.-Denyel este înscris la medic de familie și nu are probleme de sănătate, a fost evaluat din punct de vedere psihologic, iar conform evaluării nr._/13.06.2012 se evidențiază o dezvoltare de personalitate corespunzătoare vârstei cronologice, bună dezvoltare oculo-motorie.
Copilul D. C.-Denyel locuiește împreună cu părinții săi în ., iar de la data intrării în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. acesta nu a mai fost implicat în săvârșirea altor infracțiuni.
Conform adresei nr. 9125/01.03.2013 reprezentanții Poliției informează că, copilul nu a mai săvârșit alte infracțiuni.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele acte ; - raport de reevaluare nr. 3604/02.04.2013; plan individualizat de protecție; raport de implementare nr. 831/23.03.2013; contract nr. 309/08.02.2013; S.c. nr. 363/27.09.2012; certificat de naștere D. C.-Denyel; CI. Dacălu G.-I.; Rezoluția Parchetului nr. 212/P/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Copilul D. C.-Denyel provine din relația legal constituită a numiților B. G.-I. ( actual D. ) cu numita D. P.- C., copilul având paternitatea recunoscută, cazul intrand in atenția Direcției Generale ce Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S., nr. 212/P/2012 prin care erau informați asupra faptului că în ziua de 16.11.2011 copilul D. C.-Denyel a pătruns fără drept în curtea locuinței persoanei vătămate Diaconesa V. din ., printr-un loc unde gardul era căzut la sol, apoi pe ușa lăsată neasigurată, de unde a sustras un radio-casetofon pe care ulterior 1-a înapoiat persoanei vătămate, săvârșind infracțiunea de furt prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 alin.l Cod Penal.
Astfel, prin S.C. nr. 363/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul D. C.-Denyel.
Potrivit art. 68 alin 2 din Legea 272/2004 “în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de instanța judecătorească, s-au modificat, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii”.
Întrucât minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, de la data instituirii măsurii și până în prezent, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 272/2004, în temeiul cărora urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorului D. C. Denyel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimații B. G. –I. (actual D.), D. P.-C., domiciliați în ., nr.662, județul D., având ca obiect încetarea supravegherii specializate în familie a minorului D. C.-Denyel,născut la 10.01.2002.
Dispune încetarea supravegherii specializate în familie pentru minorul D. C.-Denyel, născut la data de 10.01.2002, fiul lui B. G.-I. și D. P.- C..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013.
Președinte, C. I. D. | ||
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.C.D./Tehnored.6 ex.
MB/20.05.2013
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 437/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 356/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
