Supraveghere specializată. Sentința nr. 496/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 13303/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 496/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier S. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații L. C. și P. J., având ca obiect instituirea supravegherii specializate în familia mamei, pentru minorul P. A. Nicușor, născut la data de 25.12.1999.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic G. C. T. pentru petentă, intimata L. C., lipsă fiind intimatul P. J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că a fost audiat minorul P. A. Nicușor, în camera de consiliu în prezența doamnei psiholog S. A., cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic G. C. T. pentru petentă, a solicitat admiterea acțiunii și instituirea supravegherii specializate în familia mamei, pentru minorul P. A. Nicușor.
Intimata L. C. a arătat că este de acord.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., Cod fiscal (C.U.I.)_, cont RO 61TREZ__ deschis la Trezoreria C., reprezentată prin director general M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familia mamei, pentru minorul P. A. Nicușor, născut la data de 25.12.1999, în municipiul C., jud.D., fiul lui L. C., cu domiciliul în municipiul C., ., dar locuind în fapt, în municipiul C., ., jud. D. și al lui P. J., cu domiciliul în ., jud. D., dar locuind în fapt în municipiul C., ., jud. D..
În fapt, s-a precizat că minorul P. A. Nicușor, născut la data de 25.12.1999, provine dintr-o relație de concubinaj a numitei L. C. cu numitul P. J. având paternitatea recunoscută.
Minorul P. A. Nicușor a intrat în atenția DGASPC D. în urma adresei nr.3175/2011, a Parchetului de pe lângă Judecătoria C., în care se specifica faptul că în data de 06.03.2011, în jurul orelor 18.00, împreună cu Z. F., în timp ce se aflau pe . mun. C., l-au deposedat pe numitul H. D., în vârstă de 12 ani, de un telefon mobil marca Nokia 5800, fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art.211, alin.2, lit.c, alin.21, lit.a C. p.
De asemenea, conform adresei nr._/P/2012 în noaptea de 10/11.08.2012, împreună cu B. Aly C. au sustras de la ., țigări, cafea și băuturi alcoolice în valoare de 820 lei, săvârșind infracțiunea de furt calificat, faptă prev. și ped.de art.208, 209 Cp.
Conform adresei nr.3308/P/2013, în ziua de 14.02.2013, în jurul orelor 13.30 împreună cu Z. F., în timp ce se aflau pe . din C., l-au deposedat pe numitul S. M. A. de un telefon mobil marca Samsung Galaxi Mini 2 săvârșind infracțiunea de tâlhărie, faptă prev. și ped.de art.211 Cp.
Actualmente, părinții minorului P. A. Nicușor sunt despărțiți, acesta fiind îngrijit de către mama sa. Conform adresei nr._/21.06.2013 s-a solicitat Primăriei C. să efectueze o anchetă socială, însă prin adresa nr._/11.07.2013, s-a comunicat că ancheta nu s-a putut efectua întrucât nu a fost găsit nimeni la domiciliu.
Prin adresa nr._/28.08.2013 a DGASPC D. s-a comunicat mamei, L. C., că pentru fiul ei P. A. Nicușor, în conformitate cu Lg.272/2004 s-a făcut propunerea instituirii măsurii supravegherii specializate în familie, deoarece acesta nu poate răspunde penal pentru faptele săvârșite.
Mama minorului numita L. Constanta, are domiciliul în mun. C., ., dar în fapt locuiește în mun. C., ., jud. D..
Tatăl minorului numitul P. J., are domiciliul în corn. Fratoștița, ., jud. D., dar în fapt locuiește în mun. C., ., jud. D..
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii au fost anexate la dosar, în copie următoarele înscrisuri: raport de evaluare a copilului P. A. Nicușor în context socio-familial; plan individual de protecție; extras naștere minor; adrese P. de pe lângă Judecătoria C. nr.3308/P/2013, nr._/P/2012, nr.3175/P/2011; adresa nr._/2013 a DGASPC D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Minorul P. A. Nicușor, născut la data de 25.12.1999, provine dintr-o relație de concubinaj a numitei L. C. cu numitul P. J. având paternitatea recunoscută.
Potrivit dispozițiilor art.67 alin. 1 din Legea nr.272/2004, măsura de supraveghere specializată se dispune în condițiile prezentei legi față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
În același timp, art. 80 alin. 1 din actul normativ citat prevede că, pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal, la propunerea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului în a cărei unitate administrativ - teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 55 lit. a și c.
În speță, petenta DGASPC D. a solicitat instituirea unei măsuri de supraveghere specializată pentru minor, motivând că aceasta a săvârșit infracțiunile prevăzute de art.211, alin.2, lit.c, alin.21, lit.a C.p., art.208, 209 C.p. și art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.21 lit.a C.p.
Petenta a făcut dovada susținerilor referitoare la săvârșirea faptelor penale de către minor, cu adresele nr.3308/P/2013,_/P/2012 și 3175/P/2011 emise de Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria C., depuse la filele 10, 12 și 17 din dosar.
Potrivit acestor adrese, în data de 06.03.2011, în jurul orelor 18.00, minorul P. A. Nicușor, împreună cu Z. F., în timp ce se aflau pe . municipiul C., l-au deposedat pe numitul H. D., în vârstă de 12 ani, de un telefon mobil marca Nokia 5800, săvârșind infracțiunea de tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art.211, alin.2, lit.c, alin.21, lit.a C.p. De asemenea, în noaptea de 10/11.08.2012, împreună cu B. Aly C., minorul P. A. Nicușor a sustras de la ., țigări, cafea și băuturi alcoolice în valoare de 820 lei, săvârșind infracțiunea de furt calificat, faptă prev. și ped.de art.208, 209 C.p., iar în ziua de 14.02.2013, în jurul orelor 13,30 împreună cu Z. F., în timp ce se aflau pe . din C., l-au deposedat pe numitul S. M. A. de un telefon mobil marca Samsung Galaxi Mini 2 săvârșind infracțiunea de tâlhărie, faptă prev. și ped.de art.211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.21 lit.a C.p.
Organul de cercetare penală a concluzionat în cuprinsul acelorași adrese că, pentru faptele comise minorul nu răspunde penal, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 50 și 99 Cod penal, urmând ca față de acesta să se ia una din măsurile de ocrotire prevăzute de art. 55 din Legea nr.272/2004.
În raport de această situație, este de necontestat faptul că minorul P. A. Nicușor a săvârșit fapte penale și că nu răspunde penal, situație în care se impune instituirea unei măsuri de protecție specială în scopul sprijinirii și îndreptării minorului, astfel ca în viitor acesta să nu mai săvârșească asemenea fapte.
Cum în cauză sunt îndeplinite ambele cerințe prevăzute de lege, respectiv săvârșirea unei fapte penale, precum și lipsa răspunderii penale a făptuitorului întrucât acesta este minor, dispozițiile art. 55 din Legea nr.272/2004 își găsesc pe deplin aplicabilitatea.
Având în vedere vârsta minorului și gradul de pericol social al faptelor săvârșite, dar și solicitarea petentei DGASPC D., Tribunalul apreciază că se impune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familia mamei, în conformitate cu dispozițiile art. 55 lit. c din Legea nr.272/2004.
În atare situație, constatând astfel că cererea petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite.
Ca urmare a admiterii cererii, instanța va dispune supravegherea specializată în familia mamei pentru minorul P. A. Nicușor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații L. C., cu domiciliul în municipiul C., ., dar locuind în fapt, în municipiul C., ., jud. D. și al lui P. J., cu domiciliul în comuna Fratoștița, ., jud. D., dar locuind în fapt în municipiul C., ., jud. D..
Dispune instituirea supravegherii specializate în familia mamei, pentru minorul P. A. Nicușor, născut la data de 25.12.1999, în municipiul C., jud.D., fiul lui L. C. și P. J., CNP_.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, S. B. |
Red.jud. A.M.M.
Tehnored.8 ex./13.11.2013
S.B.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 353/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 376/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
