Supraveghere specializată. Sentința nr. 516/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 516/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 13270/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 516/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier A. A. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. N..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații B. Ș., M. G.- G., având ca obiect supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic Titacu C., pentru petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic Titacu C., pentru petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I )_ ,cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C. reprezentată prin director general M. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familia tatălui pentru copilul B. F.-M., născut la data de 28.12.1998 în localitatea B., județul D., fiul lui B. Ș., domiciliat în ., județul D. și a lui M. G. -G., domiciliată în ..
În fapt, copilul B. F.-M. provine din relația de concubinaj a părinților săi, cu paternitate recunoscută.
Cazul copilului a reintrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr.331 /P/2012 prin care erau informați asupra faptului că în data de 15.03.2012 făptuitorul B. F.-M. împreună cu făptuitorul minor S. R. A. N. au agresat-o fizic pe partea vătămată N. N.- C. în vârstă de 13 ani provocând-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 1-2 zile îngrijiri medicale, săvârșind infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 180 alin.2 Cod Penal.
Având în vedere că pentru fapta comisă copilul nu răspunde penal, în cauză fiind incidente dispozițiile art.10 lit.e Cod Proc. Penală și art. 50 lit. c Cod penal, P. de pe lângă Judecătoria S. a cerut Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. luarea unei măsuri de protecție specială prevăzută de Legea 272/2004.
Astfel, conform sentinței civile nr. 360/10.12.2009 pronunțată de Tribunalul D. copilul a beneficiat de măsura plasamentului familial la mătușa paternă L. C., urmând ca prin sentința civilă nr. 46/03.02.2011 pronunțată de Tribunalul D. să se dispună reintegrarea în familie a copilului B. F.-M..
Conform raportului de evaluare nr. 3155/21.03.2013 s-a propus Tribunalului D. instituirea măsurii supravegherii specializate în familia tatălui, însă anterior stabilirii unei măsuri de protecție pentru copil, acesta a plecat la mătușa sa în județul T. intenționând să rămână acolo pentru mai mult timp.
Copilul B. F.-M. a absolvit VI clase, iar în prezent nu mai frecventează cursurile școlare .
Din evaluarea psihologică nr._/12.11.2012 copilul prezintă o dezvoltare de personalitate dizarmonică caracterizată prin imaturitate socio-afectivă cu nivel de aspirație redus și neîncredere în sine.
Copilul B. F.-M. nu are probleme de sănătate și este înscris la medicul de familie C. F..
S-a precizat faptul că de la data intrării în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D., copilul nu a mai săvârșit alte infracțiuni.
Conform raportului de vizită nr._/09.09.2013 tatăl copilului este de acord cu instituirea măsurii supravegherii specializate în familia sa.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele acte: - Raport de evaluare psiho-socială nr._/11.09.2013; Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr.331/P/2012; plan individualizat de protecție; anchetă socială nr._/06.09.2013; raport de vizită nr._/09.09.2013; adresă nr._/09.07.2013; evaluare psihologică nr._/13.11.2012; contract nr. 1024/16.01.2013; raport de informare nr. 1023/16.01.2013, certificat de naștere B. F.-M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Cazul copilului a reintrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr.331 /P/2012 prin care erau informați asupra faptului că în data de 15.03.2012 făptuitorul B. F.-M. împreună cu făptuitorul minor S. R. A. N. au agresat-o fizic pe partea vătămată N. N.- C. în vârstă de 13 ani provocând-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 1-2 zile îngrijiri medicale, săvârșind infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 180 alin.2 Cod Penal.
Având în vedere că la data săvârșirii faptei acesta era minor, și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D., reiese faptul că, copilul locuiește efectiv la domiciliului tatălui și nu figurează cu alte fapte cu caracter antisocial, acesta putând exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorului, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familia tatălui B. Ș., pentru minorul B. F.-M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimații B. Ș., domiciliat în ., județul D. și a lui M. G. -G., domiciliată în ., având ca obiect supraveghere specializată.
Instituie măsura supravegherii specializate în familia tatălui B. Ș. pentru minorul B. F.-M., născut la data de 28.12.1998 în localitatea B., județul D., fiul lui B. Ș., și a lui M. G. –G..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2013.
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, A. A. B. |
Red.jud.D.L.G.
Tehnored.6 ex./18.11.2013
MB
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 453/2013. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 118/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
