Supraveghere specializată. Sentința nr. 477/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 13938/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 477
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier S. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror I. S.
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații A. P., având ca obiect instituirea supravegherii specializate în familie pentru minorul A. G., născut la 19.07.2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic C. E. pentru petentă, lipsă fiind intimata A. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic C. E. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii și instituirea supravegherii specializate în familie pentru minorul A. G..
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția G. de Asistență Socială si Protecția Copilului, cu sediul în C., ..22, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familie pentru minorul A. G., născut la data de 19.07.2000 în C., județul D., fiul numitei A. P., domiciliată în S., ., jud D..
In fapt, minorul A. P. provine din relația de concubinaj a mamei cu numitul P. I. fără paternitate recunoscută. Relația de concubinaj a fost legalizată ulterior, iar tatăl a luat numele mamei –A. .Din această relație au mai rezultat alți trei copii.
Cazul copilului a intrat în atenția DGASPC D. urmare a adresei primite din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 417P/2011, prin care se arăta faptul că în data de 05.04.2011, minorul împreună cu alte două persoane au săvârșit infracțiunea de furt.
Având în vedere că pentru fapta comisă, minorul, potrivit art 99 CP, nu răspundea penal, față de aceștia P. de pe lângă Judecătoria S. a sesizat DGASPC D., în vederea luării unei măsuri de protecție specială cu privire [a faptele comise, conform Legii 272/2004.
În urma verificărilor efectuate la domiciliul părinților s-a constatat faptul că minorul se află în familie. Imobilul in care locuiește familia minorului este alcătuit din trei camere și un hol, iar condițiile de locuit sunt corespunzătoare, potrivit anchetei sociale efectuată de către Primăria S..
În prezent părinții copilului sunt despărțiți in fapt, de creșterea și educarea acestuia se ocupă mama și bunicii materni.
Atunci când mama pleacă la muncă minorii se află în grija bunicilor materni.
Copilul este elev în clasa a V a la Școala Gimnazială S. potrivit raportului de evaluare nr_/08.10.2013.
Mama copilului a luat la cunoștință de fapta fiului său, și a declarat faptul că este de acord cu instituirea supravegherii specializate in familie, dar nu s-a prezentat la nici o ședință a Comisiei pentru Protecția Copilului D., în vederea stabilirii unei măsuri de protecție pentru copilul în cauză.
Relațiile intrafamiliale sunt bune conform aceluiași raport de evaluare nr_/08.10.2013 întocmit de responsabilul de caz.
Veniturile familiei sunt compuse din alocațiile de stat ale copiilor, venitul minim garantat și din munca de către mamă în Italia.
Familia copilului, este cunoscută în comunitate ca fiind o familie liniștită, fără să creeze probleme organelor locale, conform anchetei sociale nr_/13.08.2013.
Deoarece mama și copilul nu s-au prezentat la ședințele C. D., pentru stabilirea acordului cu privire la măsura supravegherii specializate în familia sa, măsura de supraveghere specializată, urmează a fi dispusă de către instanța judecătorească conform art 67 din Legea 272/2004.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 272/2004, modificată, privind protecția si promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele acte: Sesizare P. de pe lângă Judecătoria S., Adrese Poliția S., Extras de pe actul de naștere al copilului, CN copil, Ci mamă, Plan Individualizat de protecție, Raport de reevaluare a copilului în context socio-familial, Ancheta socială., raport de informare_/07.08.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul A. G. provine din relația de concubinaj a mamei cu numitul P. I. fără paternitate recunoscută. Relația de concubinaj a fost legalizată ulterior, iar tatăl a luat numele mamei –A. .Din această relație au mai rezultat alți trei copii.
Cazul copilului a intrat în atenția DGASPC D. urmare a adresei primite din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 417P/2011, prin care se arăta faptul că în data de 05.04.2011, minorul împreună cu alte două persoane au săvârșit infracțiunea de furt.
Mama copilului a luat la cunoștință de fapta fiului său, și a declarat faptul că este de acord cu instituirea supravegherii specializate in familie, dar nu s-a prezentat la nici o ședință a Comisiei pentru Protecția Copilului D., în vederea stabilirii unei măsuri de protecție pentru copilul în cauză.
Potrivit art. 68 alin 2 din Legea 272/2004 “în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de instanța judecătorească, s-au modificat, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii”.
Întrucât minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, de la data instituirii măsurii și până în prezent, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 272/2004, în temeiul cărora urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorului A. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud.D., în contradictoriu cu intimata A. P., domiciliată în S., ., jud D., având ca obiect instituirea supraveghere specializată.
Dispune instituirea supravegherii specializate în familie pentru minorul A. G., născut la data de 19.07.2000 în C., județul D., fiul numitei A. P., CNP_.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2013.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, S. B. |
Red.jud.M.G.
Tehnored.5 ex.
MB/04.11.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 84/2013. Tribunalul DOLJ | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2455/2013.... → |
|---|
