Supraveghere specializată. Sentința nr. 118/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 2454/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 118
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier S. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror I. S.
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., în contradictoriu cu intimații G. M. și P. (în prezent G.) M., având ca obiect instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorei G. A. F., născută la data de 18.01.2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic C. E. pentru petentă, lipsă fiind intimații G. M. și P. (în prezent G.) M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că s-a depus la dosar raportul de evaluare privind pe minora G. A. F..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic C. E. pentru petentă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea înregistrată la data de 30.01.2013, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., reprezentată prin Director General - F. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorei Ghituleasa A. F., născută la data de 18.01.2000, fiica lui G. M. si a lui P. (în prezent G.) M., domiciliați în ., jud. D..
În fapt, s-a arătat că minora Ghituleasa A. F., născută la data de 18.01.2000, provine dintr-o relație de concubinaj, ulterior legalizată, a părinților săi.
Acest caz a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D., urmare a unei Adrese a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr._/04.07.2012, prin care se arată că în seara zilei de 23.04.2012, minora G. A. F. a aruncat un baț de chibrit aprins în interiorul autovehiculului marca "Ford Transit" aparținând persoanei vătămate Z. Ș., cauzând astfel un prejudiciu estimat la suma de 1.500 lei.
Având în vedere faptul că pentru fapta comisă minora nu răspunde penal, P. de pe lângă Judecătoria C. a solicitat ca față de aceasta să se ia o măsură de protecție specială, o măsură pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. nu a putut să o stabilească, deoarece atât minora cât și părinții acesteia în zilele de 27.11.2012, 11.12.2012 si 08.01.2013 nu au dorit să participe la ședințele pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. le-a stabilit tocmai pentru a se exprima acordul cu privire la instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorei.
S-a menționat că minora G. A. F. a renunțat la frecventarea cursurilor școlare, odată cu absolvirea clasei a V- a.
S-a mai arătat că în ciuda condițiilor de trai modeste, părinții sunt foarte atașați atât de minoră cât și de celelalte trei fiice ale lor (G. V., G. A. și G. M.).
În drept, acțiunea a fost întemeiază pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost anexate la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: raport privind pe minora G. A. F.; adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr._/04.07.2012; anchetă socială; acord;adrese; xerocopii acte de stare civilă.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța a efectuat o adresă către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalului D. pentru întocmirea unui raport de evaluare și i-a citat pe părinții minorei cu mențiunea de a o prezenta pe minoră pentru a fi audiată în camera de consiliu, iar aceștia și-au îndeplinit această obligație.
În ședința din data de 21.02.2013 a fost audiată minora G. A. F. în camera de consiliu, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În seara zilei de 23.04.2012, minora G. A. F. a aruncat un baț de chibrit aprins în interiorul autovehiculului marca "Ford Transit" aparținând persoanei vătămate Z. Ș., cauzând astfel un prejudiciu estimat la suma de 1.500 lei.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. din data de 26.06.2012, pronunțat în dosarul nr.6041/P/2012, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de minoră pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 217 alin.1 C.p., întrucât aceasta avea sub 14 ani și nu răspundea penal.
Având în vedere că minora au săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta de sub 14 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D., reiese că familia minorei are o imagine pozitivă în comunitatea în care locuiește și poate exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorei, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite.
Ca urmare a admiterii cererii, instanța va dispune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorei G. A. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații G. M. si P. (în prezent G.) M., domiciliați în ., jud. D..
Dispune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie a minorei G. A. F., născută la data de 18.01.2000 în ., fiica lui G. M. și P. (în prezent G.) M., CNP_.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2013.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, S. B. |
Red.jud. M. G.
Tehnored.6 ex./22.03.2013
S.B.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 516/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Decizia nr. 84/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
