Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 67/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1377/215/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 847/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. M.
Judecător D. F. S.
Grefier E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta reclamantă C. DE A. DE SĂNĂTATE D., împotriva sentinței civile nr. 67 din 15 octombrie 2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimata pârâtă S. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
- reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D., a formulat apel împotriva sentinței civile completare dispozitiv nr. 67 din 15 octombrie 2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 14, în termen, motivat,
- s-au comunicat motivele de apel către intimata pârâtă,
- intimata pârâtă S. M., nu a depus întâmpinare,
- se solicită judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 NCPC,
Având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrata la data de 17.01.2014 reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5695 pronunțată la data de 16.04.2014, în dosar nr._ 13 al Judecătoriei C. în contradictoriu cu pârâta S. M..
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca, prin sentința pronunțată instanța a admis în totalitate cererea de chemare în judecată, însă a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere accesoriu, respectiv obligarea pârâtului și la plata dobânzii legale calculată până la data plății efective și anume dobânda legală datorată de pârâtă de la 03.02.2011 și până la data plății efective.
Consideră incidente în cauză prevederile art. 444 N.c.p.c. și solicită acordarea dobânzii legale calculată de la 03.02.2011 și până la data plății efective ei, petit asupra căruia instanța nu s-a pronunțat.
Prin sentința civilă nr.67/15.10.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 14, a fost respinsă cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.5695/16.04.2014 formulată de reclamanta C.A.S. D., în contradictoriu cu pârâta S. M., ca neîntemeiată
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art. 444 alin. 1 C.p.c. „ dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care poate fi declarat apel sau recurs împotriva acelei hotărâri „.
Analizând cuprinsul cererii de chemare în judecată având ca obiect valoare redusă instanța a reținut că cererea accesorie privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale nu a făcut obiectul cererii de chemare în judecată cu care instanța a fost inițial investită.
Astfel, în speță, instanța care a soluționat cererea cu valoare redusă s-a pronunțat asupra tuturor cererilor cu care a fost investită de către reclamantă.
În aceste condiții, instanța a reținut că ipoteza, reglementată de dispozițiile art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, care privește omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, nu se regăsește în cauză, urmând să respingă cererea de completare a dispozitivului ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta susținând, în esență, că obligațiile accesorii solicitate (dobânda legală calculată de la data de 03.02.2011 și până la data plății efective), dat fiind că nu poate preciza în mod expres cuantumul dobânzii legale, întrucât nu cunoaște momentul plății efective, acestea urmează a fi calculate cu prilejul executării.
Apelul este nefondat.
Tribunalul constată neîntemeiate criticile apelantei-reclamante, fiind evident că mențiunea informă din formularul-tip al cererii de chemare în judecată: " dobânda ar trebui să curgă de la 03.02.2011 ", nu echivalează cu o învestire legală a instanței de judecată cu un capăt de cerere accesoriu, în sensul indicat de aceasta în cererea de completare dispozitiv, și anume: " dobânda legală calculată de la data de 03.02.2011 și până la data plății efective ", situație în care dispozițiile art. 444 alin. 1 NCPC sunt inaplicabile în speță.
Pentru aceste considerente legale, Tribunalul, în baza art. 480 alin. 1 NCPC, urmează să respingă apelul dedus judecății, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamanta C.A.S. D., cod fiscal_, cont deschis la Trezoreria Craivoa RO07TREZ29126A365000_, cu sediul în C., ., nr. 8, județul D., împotriva sentinței civile nr.67/15.10.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimata-pârâta S. M., CNP_, domiciliată în comuna Sadova, ., județul D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
Președinte, S. L. M. | Judecător, D. F. S. | |
Grefier, E. B. |
Red.jud.D.F.S.
Tehnored.F.M./4 ex.
Jud.fond.R.S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 02/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-05-2015, Tribunalul... → |
|---|
