Curatelă. Decizia nr. 1676/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1676/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 1676/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1676/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de petentul Ș. A., împotriva încheierii de ședință din data de 30.06.2015 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S., pentru apelantul petent Ș. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, este motivat, și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Avocat S., pentru apelantul petent Ș. A., solicită admiterea apelului, modificarea sentinței în parte în sensul numirii petentului ca și curator atât pentru anul în curs cât și în continuare, având în vedere faptul că fiica sa este încadrată în gradul de handicap Grav- nerevizuibil.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin încheierea din 30 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost admis cererea formulată de petentul Ș. A..
S-a dispus instituirea curatelei pentru bolnava Ș. L. M., născută la data de 31 octombrie 1989, CNP_, cu domiciliul în Mun. C., ., . 1, etaj 1, apt. 5, județul D., bolnavă cu cod afecțiune F 72; F 84.0, încadrată în gradul de handicap Grav ( conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 32.542/31.10.2007 emis de Consiliul Județean D. – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți ), numindu-se curator Ș. A., născut la data de 2 mai 1954, CNP_.
S-a încuviințat curatorului să o reprezinte pe bolnavă la Primăria Mun. C. – Direcția de Asistență și Protecție Socială, în vederea primirii și ridicării indemnizației pentru îngrijire persoană cu handicap, echivalentă cu salariul net al asistentului personal pe perioada concediului de odihnă al asistentului personal( care este Ș. I., CNP_), pe anul în curs.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la data de 22.06.2015, sub nr._ , petentul Ș. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună instituirea curatelei pentru bolnava Ș. L. M., în persoana petentului, pentru a o reprezenta pe bolnavă la Primăria Mun. C. – Direcția de Asistență și Protecție Socială, în vederea primirii și ridicării indemnizației pentru îngrijire persoană cu handicap, echivalentă cu salariul net al asistentului personal pe perioada concediului de odihnă al asistentului personal( care este Ș. I.), pe anul în curs.
In motivarea acțiunii, petenta a arătat că asistentul personal al bolnavului susmenționat este numita Ș. I., iar în perioada cât aceasta se află în concediu de odihnă, se impune înlocuirea sa cu o altă persoană – în speță petentul Ș. A., acesta urmând să ridice, în locul asistentului personal, indemnizația lunară ce i se cuvine bolnavei.
In drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 182 și 183 din codul civil precum și cu prevederile Legii nr. 448/2006 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
La dosar s-au depus următoarele înscrisuri: xerocopii de pe cărțile de identitate ale petentului, asistentului personal și bolnavului pentru care se solicită instituirea curatelei, certificate de încadrare în grad de handicap nr. 32.542/31.10.2007 emis de Consiliul Județean D. – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, adeverința nr._/26.05.2014, emisă de Primăria Muncipiului C., adeverința medicală emisă la data de 16.06.2015, de medic primar medicină de familie Dr. M. T..
Instanța a constatat faptul că, potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 32.542/31.10.2007 emis de Consiliul Județean D. – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, numita Ș. L. M., născută la data de 31 octombrie 1989, este bolnavă cu cod afecțiune F 72; F 84.0, încadrată în gradul de handicap Grav.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, numita Ș. I., este în prezent asistentul personal al acestei bolnave, prin acțiune, solicitându-se înlocuirea sa cu petentul Ș. A., pentru ca acesta să ridice de la instituțiile abilitate indemnizația cuvenită bolnavei, pe perioada cât asistentul personal se află în concediu de odihnă.
Curatela reprezintă o măsură de instituție de ocrotire juridică a intereselor unei persoane care poate fi capabilă, cu capacitate de exercițiu restrânsă ori lipsită de capacitate de exercițiu. În aceste două din urmă situații, curatela nu modifică incapacitatea celui ocrotit, curatorul fiind chemat să țină locul părinților sau al tutorelui fie numai cu privire la anumite acte( art. 150 c.civil), fie cu privire la toate atribuțiile, dar numai în mod provizoriu( art. 159 și art. 167 din codul civil).
Astfel, potrivit dispozițiilor 25 alin. 2 din Legea nr. 448/2006 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, ” În cazul în care persoana cu handicap, indiferent de vârstă, este în imposibilitate totală sau parțială de a-și administra bunurile personale, aceasta beneficiază de protecție juridică sub forma curatelei sau tutelei și de asistență juridică”.
Prin art. 2 al aceluiași act normativ se precizează faptul că ” Persoanele cu handicap sunt acele persoane cărora mediul social, neadaptat deficiențelor lor fizice, senzoriale, psihice, mentale și/sau asociate, le împiedică total sau le limitează accesul cu șanse egale la viața societății, necesitând măsuri de protecție în sprijinul integrării și incluziunii sociale.
De dispozițiile prezentei legi beneficiază copiii și adulții cu handicap, cetățeni români, cetățeni ai altor state sau apatrizi, pe perioada în care au, conform legii, domiciliul ori reședința în România”.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 din Noul Cod Civil, curatela se poate institui la cererea celui ce urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 c.civil, numai cu consimțământul celui reprezentat, cu excepția cazurilor când consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de către instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cazurile în care se instituie curatela, prevederile art. 183 alin.1 din noul cod civil menționează că se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că se impune investirea curatorului cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia.
Potrivit dispozițiilor art. 104 din codul civil, orice măsură de ocrotire a persoanei fizice se stabilește numai în interesul acesteia, iar atunci când se ia o astfel de măsură, trebuie să se țină seama de posibilitatea persoanei fizice de a-și exercita drepturile și de a-și îndeplini obligațiile cu privire la persoana și bunurile sale.
Sunt supuși unor măsuri speciale de ocrotire, în sensul prevederilor art. 105 din codul civil, minorii și cei care, deși capabili, din cauza bătrâneții, a bolii sau a altor motive prevăzute de lege nu pot să își administreze bunurile și nici să își apere interesele în condiții corespunzătoare. Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă are loc numai în cazurile și condițiile prevăzute de lege, conform art. 109 din codul civil.
Față de cele reținute și constatate, în temeiul prevederilor art. 104, 105, 109, 182 și 183 din noul cod civil, art. 2 și art. 25 alin. 2 din Legea nr. 448/2006 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap instanța, având în vedere incapacitatea bolnavei să își administreze bunurile și nici să își apere interesele precum și dreptul asistentului personal la concediu de odihnă, a admis acțiunea așa cum a fost formulată, luându-se în considerare interesul persoanei ocrotite cu privire la persoana care exercită dreptul de administrare, în situația în care bolnavul are afecțiuni medicale severe care îl împiedică să uzeze în mod direct de drepturile sale.
Astfel, s-a dispus instituirea curatelei pentru bolnava Ș. L. M., născută la data de 31 octombrie 1989, numindu-se curator petentul Ș. A.; de asemenea, se va încuviința curatorului să o reprezinte pe bolnavă la Primăria Mun. C. – Direcția de Asistență și Protecție Socială, în vederea primirii și ridicării indemnizației pentru îngrijire persoană cu handicap, echivalentă cu salariul net al asistentului personal pe perioada concediului de odihnă al asistentului personal( care este Ș. I.), pe anul în curs.
Împotriva încheierii de ședință din data de 30.06.2015 pronunțată de Judecătoria C. în termen legal a declarat apel petentul Ș. A., solicitând admiterea apelului modificarea sentinței în parte în sensul numirii petentului ca și curator atât pentru anul în curs cât și în continuare.
În motivare a arătat că fiica sa este încadrată în gradul de handicap Grav- nerevizuibil, motiv pentru care aceasta are nevoie pentru a fi reprezentată în vederea primirii și ridicării indemnizației pe perioada concediului de odihnă a asistentului personal, atât în prezent cât și în continuare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu conform art. 479 alin. 1 teza finală C.proc.civ., tribunalul reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă de instanță petentul Ș. A. a solicitat instituirea curatelei pentru fiica sa Ș. L. M. și numirea sa în calitate de curator, pentru a-i reprezenta interesele și a-i obține drepturile ce i se cuvin conform Legii 448/2006 cu modificările și completările ulterioare, atât pentru anul în curs cât și în continuare.
De asemenea, potrivit certificatul de încadrare în grad de handicap aflat la fila 8 dosar fond rezultă că numita Ș. L. M. este încadrat în grad de handicap grav, nerevizuibil.
În drept, Tribunalul reține că, potrivit dispozitiilor art. 109 Cod civil, ``Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă are loc numai în cazurile și condițiile prevăzute de lege.`` iar art. 178 lit. a Cod civil dispune ca ``În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.``
Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. 2 din Legea 448/2006 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, “În cazul în care persoana cu handicap, indiferent de vârstă, este în imposibilitate totală sau parțială de a-și administra bunurile personale, aceasta beneficiază de protecție juridică sub forma curatelei sau tutelei și de asistență juridică”.
În speță, din certificatul de încadrare în grad de handicap nr._/31.10.2007, instanța reține că numita Ș. L. M. este încadrată în grad de handicap grav cu asistent personal, iar valabilitatea acestuia este permanentă, gradul de handicap fiind nerevizuibil, apelantul solicitând numirea sa în calitate de curator pentru a o reprezenta interesele și a obține drepturile ce i se cuvin, conform Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, urmând a-o reprezenta pe aceasta la DGASPC D. în vederea primirii și ridicării indemnizației pentru îngrijire persoană cu handicap, echivalentă cu salariul net al asistentului personal pe perioada concediului de odihnă al asistentului personal – Ș. I., atât pe anul în curs, cât și în continuare.
Față de dispozițiile legale enunțate, Tribunalul, ținând cont de situația persoanei în favoarea căreia se solicită instituirea curatelei, persoană care, datorită afecțiunilor medicale severe, nu poate uza, în mod direct, de drepturile sale, având în vedere că apelantul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 Cod civil pentru a fi numit curator, apreciază că apelul formulat este întemeiat, motiv pentru care urmează a-l admite, a schimba în parte încheierea apelată încheierea în sensul că bolnava Ș. L. M., născută la data de 31.10.1989, va fi reprezentantă de curator permanent și nu numai în cursul anului 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul-petent Ș. A., CNP_, domiciliat în C., ., .. 1, ., județul D., împotriva încheierii din 30 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Schimbă în parte încheierea în sensul că bolnava va fi reprezentantă de curator permanent și nu numai în cursul anului 2015.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2015.
Președinte, M. G. | Judecător, C. C. B. | |
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C. B.
Tehnored.F.M./4 ex. 02.11.2015
Jud.fond.R.B.
| ← Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 611/2015. Tribunalul... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 549/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
